Ухвала суду № 138033758, 07.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/695/26

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,

Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Радинка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство України з управління зоною відчуження, м. Київ

про повернення земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Кондратюк Д.А.

від позивача: Мацієвська О.В. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Поліської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Світанок Полісся, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство України з управління зоною відчуження про повернення земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2026 р. відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 р.

29.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він, посилаючись на перебування у плановій відпустці, просить провести засідання у справі № 911/695/26, призначене на 07.07.2026 р., за відсутності представника Державного агентства України з управління зоною відчуження.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 29.06.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він, посилаючись на перебування у плановій відпустці, просить провести засідання у справі № 911/695/26, призначене на 07.07.2026 р., за відсутності представника Державного агентства України з управління зоною відчуження.

Прокурором у позовній заяві було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, реєстратора Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Здольник Тетяни Анатоліївни та реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення третіх осіб, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Клопотання прокурора про залучення державних реєстраторів як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, є необґрунтованим, оскільки прокурором не наведено жодних доводів, які б свідчили про те, що рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права чи обов`язки зазначених осіб у розумінні статті 50 ГПК України.

Незважаючи на те, що прокурором заявлено позовні вимоги, зокрема про скасування рішень державних реєстраторів, вирішення питання щодо законності таких рішень не зумовлює виникнення, зміни чи припинення будь-яких прав або обов`язків державних реєстраторів. Оскаржувані рішення були прийняті ними при здійсненні делегованих державою владних повноважень як суб`єктами державної реєстрації, а не як носіями власного матеріального права чи охоронюваного законом інтересу щодо предмета спору. Наслідком можливого задоволення позову буде виключно зміна правового статусу відповідного запису в Державному реєстрі речових прав, тоді як будь-які права чи обов`язки державних реєстраторів таким рішенням не визначатимуться, не змінюватимуться та не припинятимуться.

Крім того, у разі задоволення позову судове рішення підлягатиме виконанню у порядку, визначеному законодавством, будь-яким державним реєстратором або іншим суб`єктом державної реєстрації, який на момент його виконання буде наділений відповідними повноваженнями, а не виключно тими державними реєстраторами, щодо яких прокурором заявлено клопотання про їх залучення до участі у справі.

За таких обставин відсутній необхідний процесуально-правовий зв`язок між предметом спору та правами чи обов`язками державних реєстраторів, яких просить залучити до участі у справі прокурор, з огляду на що клопотання прокурора про залучення державних реєстраторів як третіх осіб задоволенню не підлягає.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2026 р. о 12:50 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, яке буде проведено 28.07.2026 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева