Ухвала суду № 138033756, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1096/26

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Цапіївка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Петрол Партнер, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк

про стягнення 890948,50 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цапіївська спілка селян" про стягнення 890948,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Цапіївська спілка селян» не виконало своє зобов`язання щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим на підставі договору поставки нафтопродуктів № 040208-165-10/10/2025 від 13.10.2025 р., укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер», та договору факторингу № F15/10-2025-1 від 15.10.2025 р., укладеного між ТОВ «Петрол Партнер» та позивачем, за яким позивач набув статусу нового кредитора, у відповідача виникла заборгованість у сумі 890948,50 грн, яку позивач просить стягнути на підставі ст. ст. 692, 1077, 1078 та 1082 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.06.2026 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрол Партнер; запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову.

01.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому він просить передати матеріали справи № 911/1096/26 за підсудністю до господарського суду Київської області, що розглядає справу № 911/1121/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян». В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що 26.05.2026 р. господарським судом Київської області відкрито провадження у справі № 911/1121/26 про банкрутство ТОВ «Цапіївська спілка селян» (код 30771120).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2026 р. відкладено судове засідання на 11.06.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2026 р. відкладено судове засідання на 30.06.2026 р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.2026 р. підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю, у судові засідання 11.06.2026 р. та 30.06.2026 р. не з`явився.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих листів.

Представник третьої особи у жодне судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлена належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2026 р. у справі № 911/1121/26, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (код 30771120); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Цапіївська спілка селян»; призначено розпорядником майна ТОВ «Цапіївська спілка селян» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Передбачена пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України категорія справ відповідно до частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України належить до справ із виключною підсудністю, що розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2026 р. у справі № 911/1121/26, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян» (код 30771120); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Цапіївська спілка селян»; призначено розпорядником майна ТОВ «Цапіївська спілка селян» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

26.05.2026 р. (номер публікації: 79513, дата публікації на сайті ВГСУ: 26.05.2026 13:06) на вебсайті Верховного Суду офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян».

Отже відповідачем у справі № 911/1096/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цапіївська спілка селян», справа про банкрутство якого перебуває в провадженні господарського суду Київської області.

Предметом розгляду у справі № 911/1096/26 є вимога ТОВ Фінансова компанія Актівітіс про стягнення з ТОВ Цапіївська спілка селян 890948,50 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 040208-165-10/10/2025 від 13.10.2025 р., укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер», та договором факторингу № F15/10-2025-1 від 15.10.2025 р., укладеного між ТОВ «Петрол Партнер» та позивачем, за яким позивач набув статусу нового кредитора.

Таким чином, заявлена ТОВ Фінансова компанія Актівітіс вимога до ТОВ Цапіївська спілка селян є майновою вимогою.

Оскільки щодо ТОВ Цапіївська спілка селян ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2026 р. у справі № 911/1121/26 відкрито провадження у справі про банкрутство, а Кодекс України з процедур банкрутства та Господарський процесуальний кодекс України передбачають концентрацію всіх спорів з майновими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство та їх розгляд господарським судом, у провадженні якого перебуває така справа, питання щодо стягнення з ТОВ Цапіївська спілка селян заборгованості підлягає розгляду господарським судом Київської області в межах справи № 911/1121/26 про банкрутство ТОВ Цапіївська спілка селян.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 30, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Справу № 911/1096/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Актівітіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян про стягнення 890948,50 грн, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Партнер, передати на розгляд господарського суду Київської області в межах справи № 911/1121/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева