Ухвала суду № 138033661, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/17/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/17/26

за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури (вул. Антона Грицая, буд.1, м. Полтава, 36003; ідентифікаційний код 0291006026) в інтересах держави в особі

Департамента освіти Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 02145725)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» (вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2 літ. «А», м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 41468654)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 612 646, 72 грн,

Представник сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Полтавської окружної прокуратури (далі за текстом - Прокуратура, Позивач) в інтересах держави в особі Департамента освіти Полтавської міської ради (далі за текстом - Департамент, Позивач-1), з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» (далі за текстом - ТОВ «ФПК «Ресурсгруп», Відповідач) в якому Позивач просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди до укладеного Департаментом та ТОВ «ФПК «Ресурсгруп» договору про постачання електричної енергії споживачу №59 від 01.04.2022 (ідентифікатор закупівлі: UA-2022-04-05-000022-а), а саме: 1) додаткову угоду №6 від 23.08.2022; 2) додаткову угоду №8 від 23.08.2022; 3) додаткову угоду №9 від 31.10.2022;

- стягнути з ТОВ «ФПК «Ресурсгруп» на користь Департамента освіти Полтавської міської ради безпідставно збережені кошти - 612 646, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 позов керівника Полтавської окружної прокуратури інтересах держави в особі Департамента освіти Полтавської міської ради - задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди до укладеного Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» договору про постачання електричної енергії споживачу №59 від 01.04.2022 (ідентифікатор закупівлі: UA-2022-04-05-000022-а), а саме: 1) додаткову угоду № 6 від 23.08.2022; 2) додаткову угоду № 8 від 23.08.2022; 3) додаткову угоду № 9 від 31.10.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» на користь Департамента освіти Полтавської міської ради безпідставно збережені кошти - 612 646,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 15 338,96 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/17/26 залишено без змін.

26.06.2026 Господарським судом міста Києва видано 2 накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/17/26.

29.06.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 розгляд заяви призначено на 06.07.2026.

03.07.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» про проведення засідання за відсутності представника.

У судове засідання 06.07.2026 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлені по місце, дату та час розгляду заяви.

Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 судом видано два накази: на стягнення з ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» на користь Департаменту освіти Полтавської міської ради безпідставно збережені кошти - 612 646, 72 грн. та стягнення з ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 15 338, 96 грн.

Із наданих боржником платіжних доручень вбачається добровільне виконання вказаних вище виконавчих документів, а саме:

- згідно платіжної інструкції № 1190 від 23.06.2026 на суму 15 338, 96 грн виконано рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/17/26 в частині наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 у справі № 910/17/26 штрих код *1*12544670*1*0*;

- згідно платіжної інструкції № 1221 від 25.06.2026 на суму 612 646, 72 грн виконано рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/17/26 в частині наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 у справі № 910/17/26 штрих код *1*12544659*1*0*.

Вказані обставини не заперечуються сторонами.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви боржника та визнання виконавчих документів наказів Господарського суду міста Києва від 26.06.2026, виданих у справі № 910/17/26 такими, що не підлягають примусовому виконанню.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/17/26 задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням: наказ Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 у справі № 910/17/26 штрих код *1*12544670*1*0* та наказ Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 у справі № 910/17/26 штрих код *1*12544659*1*0*.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 08.07.2026

Суддя Антон ПУКАС