Ухвала суду № 138033657, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

06.07.2026справа № 910/1796/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/1796/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингбуд ЛТД» (просп. Григоренко, буд. 5-А, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 41593221)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 рішення від 23.12.2025 №44-р/тк та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивачів не з`явився;

відповідач Чернюшок М.І. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингбуд ЛТД» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі АМК) про:

- визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7 і 8 рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 23.12.2025 №44-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №35/60/52-рп/к.25 (далі рішення №44-р/тк) в частині, що стосується Товариства;

- зобов`язання АМК виключити зі зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2025 рік, які оприлюднені на офіційному веб-порталі АМК 24.12.2025 за посиланням (https://amcu.gov.ua/naprYami/oskarzhennya-publichnih-zakimivel/zvedeni-vidomosti-shchodo-sDotvorennya-rezultativ-torgiv/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennia-rezultativ-torhiv-za-2025-rik), інформацію про вчинення Товариством порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів), та накладення штрафу, які оприлюднені на офіційному веб-порталі АМК.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №44-р/тк в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №44-р/тк не відповідають обставинам справи №35/60/52-рп/к.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.04.2026.

17.03.2026 відповідач подав суду копії матеріалів справи №35/60/52-рп/к.25 (на диску DVD-R) та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №44-р/тк, відповідають фактичним обставинам справи №35/60/52-рп/к.25 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №35/60/52-рп/к.25 та прийняв законне та обґрунтоване рішення №44-р/тк про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позов просив суд розгляд справи №910/1796/26 у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 розгляд справи №910/1796/26 ухвалено здійснювати у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 13.04.2026 оголошено перерву до 01.06.2026.

20.04.2026 позивач подав суду відповідь на відзив АМК, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026; закрито підготовче провадження та призначено справу №910/1796/26 до судового розгляду по суті на 06.07.2026.

06.07.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивачів не з`явився; 06.07.2026 представник позивача Савенко Ольга Ігорівна подала суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці.

Представник відповідача розгляд вказаного клопотання залишив на розгляду суду.

Відповідно до частин першої третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника позивача в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/1796/26.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/1796/26 по суті 27.07.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко