Ухвала суду № 138033616, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/5833/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний код 43002514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумники Холдинг» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6, ідентифікаційний код 41551401)

про стягнення 1 999 200, 00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумники Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 1 999 200, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов дилерського договору поставки №01/2021/04 від 04.01.2021 відповідачем поставлений, а позивачем прийнятий та оплачений товар (персональний відеореєстратор (bodycam) CammPro (Shenzhen CammPro Technology Co., Ltd.) модель М852 у кількості 200 одиниць) на суму 1 248 000, 00 грн, який в подальшому був переданий КО «Муніципальна охорона». Оскільки технічні характеристики поставленого товару не відповідали характеристикам, заявленим відповідачем, позивач був зобов`язаний сплатити на користь КО «Муніципальна охорона» вартість поставленого товару в сумі 1 999 200, 00 грн. Таким чином з відповідача підлягають стягненню на користь позивача оплата за товар в сумі 1 248 000, 00 грн та 751 200, 00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5833/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

17.06.2026 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами проводиться переговорний процес щодо можливості укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 24.06.2026 судом проголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання на 08.07.2026.

07.07.2026 загальним відділом діловодства суду зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 02.07.2026, до якої долучено мирову угоду укладену між сторонами.

07.07.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подана заява про проведення судового засідання без участі представника позивача, у якій позивач просить суд затвердити мирову угоду, укладену 02.07.2026 року між ТОВ «ГРАФІКАПРОМ» та ТОВ «РОЗУМНИКИ ХОЛДИНГ» у справі №910/5833/26 та провести судове засідання у справі 910/5833/26, яке призначене на 08.07.2026 без участі представника позивача та без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/5833/26.

Відповідно до частини 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» - Олегом Борсуком та з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумники Холдинг» - Максимом Кліточенком.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/5833/26 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції №3303 від 29.04.2026 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 29 988,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» Україна у розмірі 14 994,00 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумники Холдинг» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 02.07.2026 у справі № 910/5833/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розумники Холдинг» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ 02 липня 2026

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАФІКАПРОМ» (ЄДРПОУ 43002514), місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 39-Г, в особі директора Борсука Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1, Позивач, ТОВ «ГРАФІКАПРОМ»), з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗУМНИКИ ХОЛДИНГ» (ЄДРПОУ 41551401), місцезнаходження: 01016, Україна, м. Київ, провулок Хрестовий, буд. 6, в особі директора Кліточенка Максима Олеговича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2, Відповідач, ТОВ «РОЗУМНИКИ ХОЛДИНГ»), з іншої сторони, разом в подальшому - Сторони,

які є сторонами у справі № 910/5833/26 за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» до Товариства з обмеженого відповідальністю «Розумники Холдинг» про стягнення 1 999 200, 00 грн, відповідно до ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача: основний борг у розмірі 1 248 000,00 грн (один мільйон двісті сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) та збитки у розмірі 751 200,00 грн (сімсот п`ятдесят одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

2. Загальна сума зобов`язань Відповідача за цією Мировою угодою становить 1 999 200,00 грн (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок).

3. Позивач надає Відповідачу розстрочення виконання зобов`язання щодо сплати суми 1 999 200,00 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити 1 999 000,00 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) такими платежами:

до 10 липня 2026 року - 333 200,00 грн;

до 10 серпня 2026 року - 333 200,00 грн;

до 10 вересня 2026 року - 333 200,00 грн;

до 10 жовтня 2026 року - 333 200,00 грн;

до 10 листопада 2026 року - 333 200,00 грн;

до 10 грудня 2026 року - 333 200,00грн.

5. Відповідач зобов`язується здійснювати оплату заборгованості щомісячними платежами відповідно до погодженого сторонами графіка платежів. Датою виконання зобов`язання щодо кожного щомісячного платежу вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Позивача.

6. Реквізити для перерахування коштів, визначених п. 3 даної Мирової угоди: Отримувач: ТОВ «ГРАФІКАПРОМ»

Код ЄДРПОУ: 43002514;

ІВАN НОМЕР_1 в АГ КБ «ПРИВАТБАНК». Платіжне призначення: «Повернення коштів за товар за Дилерським договором поставки № 01/2021/04 від 04.01.2021 року, мирова угода у справі № 910/5833/26».

7. Сторони погоджують, що 50 % судового збору, сплаченого Позивачем за подання до суду позовної заяви, покладається на Відповідача. Відтак, Відповідач приймає на себе зобов`язання відшкодувати Позивачу 14 994,00 грн судового збору.

8. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють та розуміють умови цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди є добровільним, всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони заявляють та гарантують, що ні під час укладення цієї Мирової угоди, ні під час її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та Господарського суду міста Києва.

12. Правовідносини між Сторонами, які не врегульовані цією Мирової угодою, регулюються чинним законодавством.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та подальшого затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

ж14. Одночасно з підписанням цієї Мирової угоди, Сторони беруть на себе обов`язок подати до Господарського суду міста Києва спільну узгоджену заяву (клопотання) про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі 910/5833/26 в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

15. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

16. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

І

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАФІКАПРОМ» 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39 Г КОД ЄДРПОУ: 43002514 ІВАN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Адреса електронної пошти: sales@graphicaprom.biz.ua Тел.:+38 (063) 533 98 31 ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗУМНИКИ ХОЛДИНГ» Код ЄДРПОУ: 41551401 01010, Україна, м. Київ, провулок Хрестовий, буд. 6 ІВАN: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 НОМЕР_4 в АТ "ТАСКОМБАНК" тел.: (044) 229-53-20 Адреса електронної пошти:rozumniki@ukr.net

3. Провадження у справі № 910/5833/26 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний код 43002514) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 994 грн 00 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3303 від 29.04.2026.

5. Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 08.07.2029.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФІКАПРОМ» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний код 43002514).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розумники Холдинг» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 6, ідентифікаційний код 41551401)

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна