Ухвала суду № 138033539, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/1484/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

треті особи: 1. Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі

2. Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі

3. Акціонерне товариство Харківобленерго

4. Акціонерне товариство Миколаївобленерго

5. Акціонерне товариство Херсонобленерго

6. Державне підприємство Регіональні електричні мережі

7. Акціонерне товариство Укрзалізниця

8. Акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ"

про стягнення 107 221 661,63 грн.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 107 221 661,63 грн., з яких: основна заборгованість - 105 657 413, 37 грн, 3% річних - 514 260, 59 грн., інфляційні втрати - 1 049 987, 67 грн. - відповідно до заяви - приєднання (повідомлення №01/115789) до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ідентифікатором Договору №0044-01022 від 03.05.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.05.2026 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2593/23.

08.06.2026 позивач подав суду заперечення на подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що на розгляді в Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/2597/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", треті особи: 1) Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", 2) Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", 3) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", 4) Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", 5) Акціонерне товариство "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО", 6) Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", 7) Державне підприємство "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ", 8) Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", 9) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", 10) Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО", 11) Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", 12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", 13) Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про стягнення 5 897 544 809,52 грн.

Водночас, предмет доказування під час розгляду справи № 910/2597/23 складають факти, які мають значення для вирішення справи № 910/1484/26 і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення, зокрема, предметом розгляду справи 910/2597/23 є заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044- 01022 за період січень 2022-грудень 2023.

При цьому, згідно позовної заяви по справі 910/1484/26 спірний період листопад 2019, квітень-жовтень 2022, за цим самим договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 що повністю співпадає зі справою 910/2597/23.

Таким чином, відповідний період вже розглядався, але рішення ще не набрало законної сили, тож розмір заявлених позовних вимог в даній справі 910/1484/26 включає розмір заявлених позовних вимог по справі 910/2597/23.

Крім того, без встановлення коригувань, між заявленими коригуваннями були коригування на зменшення, які не були враховані в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 по справі №910/2597/23 адже були виставленні пізніше дати винесення рішення, на стадії апеляційного оскарження, проте вже не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції.

За висновками суду справа № 910/2597/23 безпосередньо пов`язана зі справою № 910/1484/26, а результат вирішення спору в справі № 910/2597/23 може виплинути на подальший розгляд справи № 910/1484/26.

Суд зазначає, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, який розглядає справу № 910/2597/23, будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 910/1484/26 і факти, що матимуть преюдиціальне значення у цій справі.

З огляду на викладене, оскільки предмет спору у справі № 910/1484/26 є взаємопов`язаний з спірними правовідносинами у справі № 910/2597/23, а також у цьому випадку суд обмежений предметом позову та черговістю розгляду вимог, за висновками суду існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/1484/26 до розгляду справи № 910/2597/23 та набранням рішенням законної сили.

За таких обставин згідно із приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України наявні достатні процесуальні підстави для зупинення провадження у справі № 910/1484/26.

Таким чином, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність справ № 910/2597/23 та № 910/1484/26, наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2597/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1484/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2597/23.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені в ст.ст. 255-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.07.2026

Суддя О.М.Ярмак