Ухвала суду № 138033525, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/5847/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/5847/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшал Холдінгс» (вул.Воєнна друга, буд.8, кв.1, м.Миколаїв, Миколаївська обл., 54003; ідентифікаційний код 39494231)

до Київської міської ради (вул.Хрещатик, буд.36, м.Київ, 01044; ідентифікаційний код 22883141)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

За участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Лейтар А.Г.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшал Холдінгс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач протиправно ухиляється від укладення договору оренди із позивачем, попри те, що він є фактичним користувачем земельної ділянки та власником нерухомого майна, що на ній розташоване.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

22.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2026, та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

12.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 02.07.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 підготовче засідання було відкладено на 08.07.2026, явку представника позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

06.07.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 08.07.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши у підготовчому засіданні 08.07.2026 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшал Холдінгс» адвокатом Петровським В.В., який діє на підставі ордеру серії АТ № 1138764 від 13.05.2026, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, враховуючи ту обставину, що позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, поданою в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшал Холдінгс» до Київської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя Т.П. Капцова