Ухвала суду № 138033518, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/6313/26

За позовом фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича;

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсними пунктів рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання С.В. Григоренко

Представники:

Від позивача: Невмержицька І.М., адвокат, ордер серії АІ № 2233476 від 06.06.2026;

Від відповідача: Пархоменко В.В., в порядку самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ковтун Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій просить суд византи недійсними пункти №1, №3, №4, №6 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.04.2026 року №60/36-р/к у справі №25/60/37-рп/к.25 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", в частині, що стосується фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було прийнято з порушенням норм чинного законодавства України в частині фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича, при неповному з`ясуванні обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву фізичної особи-підприємця Ковтуна Олександра Олександровича залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

03.06.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6313/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 07.07.2026.

23.06.2026 до господарскього суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 07.07.2026 судом розглядалося клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке підтримував у повному обсязі та просив задовольнити останній. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши думку присутніх представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Представник Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначає, що за розголошення конфіденційної, таємної та службової інформації, працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, представник відповідача вказує, що матеріали антимонопольної справи та підготовлений відзив, а саме додатки до нього: копія рішення адміністративної колегії Відділення від 02.04.2026 року № 60/36-р/к у справі № 25/60/37-рп/к.25, копія АТ КБ "ПриватБанк" від 08.01.2025 № 20.1.0.0.0/7-250106/576-БТ (вх. № 60-01/42кі від 08.01.2025), копія листа АТ "Райффайзен Банк" від 03.01.2025 № 81-15-9/89-БТ (вх. № 60-01/99кі від 15.01.2025), копія листа ГУ ДПС у м. Києві від 06.10.2023 № 31133/5/26-15-12-07-03, (вх. № 60- 01/1576кі від 16.10.2023), копія листа ТОВ "ФАУСТ" від 09.01.2025 № 11/01 (вх. № 60- 01/62кі від 10.01.2025), копія листа ТОВ "Хостінг Україна" від 12.01.2025 № 8336 (вх.60-01/85кі від 14.01.2025), копія листа ТОВ "Лайфселл" від 08.10.2025 № 4560д (вх. № 60-01/2419кі від 08.10.2025), копія листа АТ "Універсал Банк" від 07.01.2025 № БТ/187 (вх. № 60-01/82кі від 14.01.2025) - містить інформацію з обмеженим доступом, що охороняється законом.

Згідно з частиною першою та другою статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються і Законом України "Про Антимонопольний комітет України". Відповідно до пункту 3 статті 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків:

1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону;

2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

3) інших випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що з метою збереження від розголошення інформації з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах справи № 25/60/37-рп/к.25, розгляд справи в закритому судовому засіданні є доцільним і обґрунтованим.

Зважаючи на все вищенаведене, враховуючи предмет даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 910/6313/26 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 07.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко