Ухвала суду № 138033514, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/8253/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26»

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26», у якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні позивачу документів, запитуваних адвокатськими запитами від 08.01.2026 та 30.04.2026;

- зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів кооперативу та зборів правління Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» з 18.10.2003 по дату ухвалення судового рішення по цій справі;

- зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії фінансової звітності Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» з 18.10.2003 по дату ухвалення судового рішення по цій справі;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у нескликанні та непроведенні загальних зборів членів кооперативу у порядку, встановленому Статутом та законодавством України;

- зобов`язати відповідача протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили скликати та провести загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог Статуту, включивши до порядку денного питання про обрання (переобрання) голови правління.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні позивачу документів, запитуваних, зокрема, адвокатським запитом від 30.04.2026, проте суд відзначає, що до позовної заяви додано копію адвокатського запиту від 29.04.2026, а докази направлення адвокатом позивача адвокатського запиту 30.04.2026 відсутні серед додатків до позовної заяви.

Також позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у нескликанні та непроведенні загальних зборів членів кооперативу у порядку, встановленому Статутом та законодавством України та зобов`язати відповідача скликати та провести загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог Статуту, включивши до порядку денного питання про обрання (переобрання) голови правління.

Водночас позовна заява не містить правових підстав цих вимог.

Зі змісту позову вбачається, що позивач ставить під сумнів законність перебування на посаді голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» ОСОБА_2 , водночас вимагаючи визнати неправомірною бездіяльності відповідача і зобов`язати вчинити дії щодо скликання та проведення загальних зборів із включенням до порядку денного питання про обрання (переобрання) голови правління, позивач не посилається на положення Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» та законодавства України, які на його думку порушив відповідач і які надають позивачу, який не є членом кооперативу, вимагати проведення загальних зборів членів кооперативу і формувати їх порядок денний.

Крім того згідно з п.7 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Усупереч наведеному, позивачем не зазначено у позовній заяві інформацію про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідчених копій адвокатського запиту від 30.04.2026 та доказів його направлення (вручення) відповідачу;

- зазначення правових підстав позову в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності відповідача і зобов`язати вчинити дії щодо скликання та проведення загальних зборів із включенням до порядку денного питання про обрання (переобрання) голови правління із посиланням на положення Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» та законодавства України, які на думку позивача порушив відповідач і які надають позивачу, який не є членом кооперативу, вимагати проведення загальних зборів членів кооперативу і формувати їх порядок денний;

- зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова