Ухвала суду № 138033375, 08.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 916/278/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву ТОВ "Ітері Клаб Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5592/26 від 15.06.2026 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітері Клаб Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Криницької Катерини Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 64 419 грн 76 коп.

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітері Клаб Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Криницької Катерини Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 64 419 грн 76 коп.

07.05.2026 суд ухвалив рішення відповідно до якого задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітері Клаб Україна" до Фізичної особи-підприємця Криницької Катерини Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 64 419 грн 76 коп.

15.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітері Клаб Україна" подало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5592/26. Подана заява мотивована тим, що через неправомірні дії відповідача позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав, внаслідок чого поніс витрати, пов"язані з наданням професійної правничої допомоги. Зазначив, що вартість таких витрат становить 20 000 грн 00 коп. В підтвердження понесених витрат до позовної заяви долучив рахунок - фактуру №1 від 19.11.2025 на оплату правової (правничої) та юридичної допомоги, згідно з Договором №14/10 від 14.10.2024 на суму 25 000 грн.; Ордер на надання правничої допомоги серії ВН № 16004498 від 02.09.2024. До заяви про ухвалення додаткового рішення також долучив рахунок - фактуру №1 від 08.05.2026 на оплату правової (правничої) та юридичної допомоги, згідно з Договором №02/09 від 02.09.2024 на суму 20 000 грн. та Акт прийому -передачі наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги №02/09 від 02.09.2024; платіжну інструкцію № 174 від 15.06.2026

17.06.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітері Клаб Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№5592/26 у справі №916/278/26; встановити відповідачу строк до 29.06.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви ТОВ "Ітері Клаб Україна" без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Ітері Клаб Україна" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 ГПК розмір судових втрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Аналіз вищезазначених норм законодавства свідчить про те, що заявнику для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу необхідно подати до суду пакет документів, який доводить факт надання послуг і їх оплату, а також обґрунтовує їх розмір. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.).

Суд зазначає, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. Види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, також мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і процесуального закону.

Крім того, витрати на оплату робіт та послуг адвоката, про відшкодування яких заявлено вимогу, мають бути виконані саме тим адвокатом, з яким укладений договір про надання правової допомоги, інакше суд не матиме підстав для вирішення питання про їх відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник не долучив до матеріалів справи Договір про надання правової (правничої) допомоги № 02/09 від 02.09.2024 на який посилався в Акті прийому -передачі наданих послуг та рахунку -фактурі від 08.05.2026 чи Договору №14/10 від 14.10.2024 на який посилався в рахунку - фактурі №1 від 19.11.2025, відтак у суду відсутня можливість встановити реальний розмір домовленостей сторін щодо розміру витрат за надання правової допомоги.

Щодо інформації, яка міститься в рахунку - фактурі №1 від 08.05.2026 та акті прийому- передачі наданих послуг, зокрема перелік наданих послуг та номер і дата нібито укладеного Договору про надання правової (правничої) допомоги, суд зазначає, що така не може вважатись самим договором, подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, за відсутності погодженого сторонами переліку послуг та їх розміру відповідно до умов договору, розмір професійних правничих послуг адвоката вказаний в акті є необґрунтованим та непідтвердженим.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 ГПК встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Ітері Клаб Україна" про ухвалення додаткового рішення вх.№5592/26 від 15.06.2026, оскільки заявник не подав належних та допустимих доказів в підтвердження факту надання послуг правової допомоги та підстав для нарахування їх розміру.

Згідно із ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Ітері Клаб Україна" про ухвалення додаткового рішення вх.№5592/26 від 15.06.2026 у справі № 916/278/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченими статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала постановлена у зв"язку із перебуванням судді у відпустці 08.07.2026

Суддя Т. В. Максимів