Ухвала суду № 138033348, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 910/6376/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши заяву вих. без номеру від 28.05.2026 (вх. №14596/08-08/26 від 06.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №910/6376/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (70545, Запорізька область, Пологівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, ідентифікаційний код 00692334)

про стягнення 20000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду міста Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №910/6376/26, відповідно до якої заявник просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» (код за ЄДРПОУ 00692334) та/або іншим (третім) особам проводити збір сільськогосподарських культур (озимої пшениці 2026 року врожаю) та/або здійснювати будь-які агротехнічні роботи, спрямовані на підготовку ґрунту (обробіток, оранка, культивація, дискування тощо), та/або здійснювати посів (засівання) будь-яких культур на земельних ділянках з кадастровими номерами: 2321581400:01:001:0002, 2321581400:01:002:0030, 2321581400:03:001:0003, 2321581400:03:003:0039, 2321581400:03:003:0037, 2321581400:04:002:0003, 2321581400:04:002:0023, 2321581400:06:001:0015.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник вказує, що з листопада 2024 року і до дати одностороннього розірвання відповідачем договорів суборенди (05.05.2026) заявник був належним користувачем вказаних земельних ділянок. У вересні 2025 року усі передані у користування відповідачем заявнику земельні ділянки були засіяні заявником озимою пшеницею під урожай 2026 року. Збір врожаю заплановано заявником на липень-серпень 2026 року. Водночас, користуючись встановленими договорами суборенди землі правами, відповідач в односторонньому порядку розірвав їх, направивши на адресу позивача відповідні повідомлення від 28.04.2026, які були отримані заявником 05.05.2026. Крім цього, 07.05.2026 відповідач направив на адресу заявника акти повернення земельних ділянок, які підписані з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) через сервіс електронного документообігу «Вчасно».

Оскільки на момент посіву озимої пшениці (вересень 2025 року) заявник був належним користувачем (суборендарем) вищевказаних земельних ділянок, заявник вважає, що йому належить речове право на посіви, зроблені на них, та на урожай від цих посівів. Зважаючи на вимогу відповідача про припинення подальшого використання земельних ділянок та повернення їх відповідачу, на сьогодні у заявника існує реальна загроза зміни відповідачем стану земельних ділянок шляхом проведення на них сільськогосподарських робіт, що може привести до втрати заявником належних йому посівів озимої пшениці, збір якої заплановано заявником на липень - серпень 2026 року.

З метою унеможливлення порушення відповідачем права власності заявника на посіви та урожай озимої пшениці 2026 року, заявник має намір звернутись до господарського суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності на посіви та урожай озимої пшениці 2026 року, а також подав заяву про забезпечення майбутнього позову.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви зазначена неповна адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 00692334), яке може набути статус відповідача, а саме: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, без зазначення номеру будинку.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 00692334) є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1.

Також згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2-5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява сформована електронному вигляді в системі «Електронний суд» у 2026 році.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за розгляд заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі: 3328,00 грн. х 0,5 х 0,8 = 1331,20 грн.

У якості доказів оплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявником надано платіжну інструкцію №330 від 28.05.2026 на суму 1664,00 грн. з призначенням платежу: «Код виду сплати 101 Інфо запису: 30338510; Судовий збір за позовом ТОВ «Преображенське», Господарський суд міста Києва».

Отже, судовий збір сплачено за розгляд позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову. З огляду на це надана платіжна інструкція не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №910/6376/26.

Оскільки вказана заява сформована в електронному вигляді в системі «Електронний суд», суд не здійснює повернення її матеріалів заявнику в паперовій формі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. без номеру від 28.05.2026 (вх. №14596/08-08/26 від 06.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №910/6376/26 повернути без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 08.07.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко