Ухвала суду № 138033327, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/147/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 908/3700/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД", код ЄДРПОУ 45169258 (69050 Україна, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРЛАЙН ТРЕЙД" (ел. пошта interlayntreyd@ukr.net, адреса 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Робоча (Чечелівський район), будинок 148, квартира 115 ЄДРПОУ 45885031)

3/ KRALSKA OOD (адреса Республіка Болгарія, вул. Стефана Верковича, 10, пов. 1, Пловдив, ЄДРПОУ 000000001; представник кредитора ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АО "МЕМОРАНДУМ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17, офіс 408 РНОКПП НОМЕР_2 )

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" (адреса 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119 ЄДРПОУ 45169258)

5/ Limited Liability Company Unique Worldwide LTD (адреса Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії, 54 Зе Барроуз, Хендон, Лондон, NW4 4AN, ЄДРПОУ 00000000)

6/ JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA" (адреса Республіка Литва, V. Putvinskio g. 12A, Kaunas ЄДРПОУ 00000002)

7/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта dp.elsud04@tax.gov.ua адреса Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 36710304 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

перекладач з англійської мови - ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026, зокрема, було зобов`язано громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 надати суду для огляду оригінали доданих до заяви договорів.

До суду надійшла заява представника громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 адвоката Кізленка В.А. про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 заяву було задоволено, виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 та пункт 3 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції: «Зобов`язати Боржника надати суду (для огляду) оригінали, доданих до заяви договорів».

10.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду повторно надійшла заява представника громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 адвоката Кізленка В.А. про виправлення описки у судовому рішенні.

Заявник просить повторно виправити пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 та викласти його в іншій, розширеній редакції, із зазначенням конкретного переліку документів, оригінали яких, на думку заявника, мають бути витребувані у боржника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом зазначеної норми виправлення описки допускається лише у випадку наявності технічної помилки, описки, неточності у написанні слів, цифр, найменувань, дат, реквізитів тощо. Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення, суті вирішеного судом процесуального питання, обсягу прав та обов`язків учасників справи або фактично доповнювати резолютивну частину ухвали новими положеннями.

Суд зазначає, що під час судового засідання 30.04.2026 було оголошено саме той зміст процесуальної дії, який у подальшому відображено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 про виправлення описки, а саме: зобов`язати боржника надати суду для огляду оригінали доданих до заяви договорів.

Отже, ухвалою від 05.06.2026 суд уже усунув допущену технічну неточність у частині визначення особи, на яку покладено обов`язок надати оригінали документів, замінивши громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 на боржника.

Повторна заява представника ОСОБА_3 фактично спрямована не на виправлення технічної описки, а на зміну та розширення змісту резолютивної частини ухвали від 30.04.2026 шляхом зазначення нового, деталізованого переліку документів, а також уточнення підстав їх подання у матеріали справи.

Таке прохання виходить за межі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не стосується виправлення описки чи арифметичної помилки, а фактично передбачає зміну змісту ухвали суду.

Суд також враховує, що заявник не позбавлений права у встановленому процесуальним законом порядку подати окреме клопотання про витребування доказів або уточнення переліку документів, необхідних для огляду судом, однак такі питання не можуть вирішуватися в порядку виправлення описки.

Таким чином, підстави для повторного виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 відсутні.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 адвоката Кізленка Вадима Андрійовича про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 у справі № 908/3700/25 залишити без змін.

Роз`яснити заявнику, що питання про витребування додаткових доказів або конкретизацію переліку документів може бути порушене шляхом подання відповідного процесуального клопотання, а не в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-08.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев