Ухвала суду № 138033317, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/45/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 908/1893/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1893/21 про банкрутство Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час процедури ліквідації КП «Токмак теплоенергія» ТМР та виплату (стягнення) основної грошової винагороди за рахунок кредиторів,

кредитори 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, код ЄДРПОУ 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3/ Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

4/ Акціонерне товариство Укртрансгаз (адреса вул. Кловський Узвіз , 9/1, м. Київ, 01021 ЄДРПОУ 30019801)

боржник Комунальне підприємство Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, код ЄДРПОУ 37510516 (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-А)

про банкрутство

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1893/21 про банкрутство Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 відкрито провадження у справі № 908/1893/21 про банкрутство Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2021 Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Усачова О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради за період з 01.12.2023 по 30.11.2025 у розмірі 564 000,00 грн та про стягнення зазначеної суми з кредиторів пропорційно до розміру їх визнаних судом кредиторських вимог.

У заяві арбітражний керуючий зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 вже було затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди за попередній період з 01.11.2021 по 30.11.2023 у розмірі 494 400,00 грн, яка фактично сплачена.

За період з 01.12.2023 по 30.11.2025 арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 564 000,00 грн, а саме:

- за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 20 100,00 грн;

- за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 63 900,00 грн;

- за період з 01.04.2024 по 31.12.2024 216 000,00 грн;

- за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 264 000,00 грн.

Загальна сума нарахованої, але не виплаченої основної грошової винагороди становить 564 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що у боржника відсутні активи, за рахунок яких можливо здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, ліквідаційна маса фактично не сформована, а тому оплата грошової винагороди має бути покладена на кредиторів пропорційно до розміру їх визнаних судом вимог.

Як убачається з матеріалів справи, місцезнаходження боржника м. Токмак Запорізької області, яке з 02.03.2022 перебуває на тимчасово окупованій території України. Майно, документація, керівник та органи управління боржника фактично недоступні арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2026 провадження у справі № 908/1893/21 закрито на підставі пункту 14 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю досягнення цілей процедури банкрутства через перебування боржника, його майна та документації на тимчасово окупованій території України.

Разом із тим закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, не пов`язаних із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, не може мати наслідком позбавлення арбітражного керуючого права на отримання основної грошової винагороди за фактично виконану роботу.

Відповідно до статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур банкрутства подається до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Таким чином, право арбітражного керуючого на основну грошову винагороду є прямо передбаченим законом та виникає у зв`язку з виконанням ним повноважень у відповідній процедурі банкрутства.

Матеріали справи не містять доказів того, що арбітражний керуючий Усачов О.М. у період з 01.12.2023 по 30.11.2025 був відсторонений від виконання повноважень ліквідатора, не виконував покладені на нього обов`язки або виконував їх неналежним чином.

Навпаки, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор здійснював заходи, спрямовані на виявлення майна боржника, аналіз його майнового стану, роботу з кредиторами, подання звітів, направлення запитів до державних органів та установ, а також інші дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом № 3 зборів кредиторів від 31.12.2025, складеним за результатами опитування, звіт ліквідатора про виконану роботу за період з 01.12.2023 по 30.11.2025 прийнято до відома, роботу арбітражного керуючого визнано задовільною. Водночас звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 564 000,00 грн не схвалено кредитором ГУ ДПС у Запорізькій області, без наведення обґрунтованих підстав.

Суд зазначає, що несхвалення кредиторами звіту арбітражного керуючого саме по собі не є безумовною підставою для відмови у його затвердженні судом, оскільки остаточна оцінка правомірності нарахування винагороди, її розміру та джерел сплати належить до компетенції господарського суду.

Суд перевірив поданий арбітражним керуючим розрахунок основної грошової винагороди та встановив його відповідність положенням статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, розрахунок здійснено виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, а саме:

- у 2023 році з урахуванням мінімальної заробітної плати 6 700,00 грн;

- у період з 01.01.2024 по 31.03.2024 з урахуванням мінімальної заробітної плати 7 100,00 грн;

- у період з 01.04.2024 по 31.12.2024 з урахуванням мінімальної заробітної плати 8 000,00 грн;

- у 2025 році з урахуванням мінімальної заробітної плати 8 000,00 грн.

Отже, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.12.2023 по 30.11.2025 становить 564 000,00 грн.

Судом також встановлено, що виплата зазначеної суми арбітражному керуючому не здійснювалася.

Щодо джерел оплати основної грошової винагороди суд зазначає таке.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата грошової винагороди арбітражного керуючого може здійснюватися за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, коштів, одержаних від продажу майна боржника, а також коштів фонду, створеного кредиторами.

У цій справі судом встановлено, що у боржника відсутні активи, за рахунок яких можливо здійснити оплату грошової винагороди ліквідатора. Майно боржника, документація та його органи управління перебувають на тимчасово окупованій території України, що унеможливило формування ліквідаційної маси та реалізацію майна.

Фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторами не створювався. Докази наявності інших джерел для оплати винагороди ліквідатора у матеріалах справи відсутні.

Верховний Суд у постанові від 20.07.2020 у справі № 918/454/18 зазначив, що надання послуг арбітражного керуючого здійснюється виключно на платній основі, а законодавством не передбачено випадків безоплатного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 викладено правову позицію про те, що відсутність майна у боржника або інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому не може бути підставою для позбавлення його оплати, оскільки це може розцінюватися як примушування до безоплатної праці та суперечить статті 43 Конституції України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 дійшла висновку, що ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. За наявності правових підстав суд покладає такі витрати на кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Отже, у разі відсутності майна боржника, відсутності коштів від господарської діяльності, відсутності коштів від реалізації майна та відсутності створеного кредиторами фонду, витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого можуть бути покладені на кредиторів пропорційно до розміру їх визнаних судом вимог.

Такий підхід відповідає принципу пропорційності, балансу інтересів кредиторів та арбітражного керуючого, а також гарантіям права на оплату праці, закріпленим у статті 43 Конституції України.

Закриття провадження у справі про банкрутство за пунктом 14 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства не змінює правової природи вже виконаної арбітражним керуючим роботи та не припиняє його права на отримання винагороди за період виконання повноважень ліквідатора.

Інше тлумачення призвело б до ситуації, за якої арбітражний керуючий фактично був би змушений виконувати передбачені законом повноваження безоплатно, що суперечить статті 43 Конституції України, статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та правовим висновкам Верховного Суду.

Судом встановлено, що відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/1893/21 станом на 15.04.2024 загальний розмір визнаних кредиторських вимог становить 74 871 398,54 грн.

Визнані судом вимоги кредиторів складають:

- ГУ ДПС у Запорізькій області 56 998 233,57 грн, що становить 76,13 % від загального розміру вимог;

- АТ «НАК «Нафтогаз України» 659 719,71 грн, що становить 0,88 % від загального розміру вимог;

- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 1 311 685,25 грн, що становить 1,75 % від загального розміру вимог;

- АТ «Укртрансгаз» 15 901 760,01 грн, що становить 21,24 % від загального розміру вимог.

Відповідно розмір основної грошової винагороди, що підлягає стягненню з кожного кредитора пропорційно до розміру його вимог, становить:

- з ГУ ДПС у Запорізькій області 429 373,20 грн;

- з АТ «НАК «Нафтогаз України» 4 963,20 грн;

- з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 9 870,00 грн;

- з АТ «Укртрансгаз» 119 793,60 грн.

Загальна сума до стягнення становить 564 000,00 грн.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Усачова О.М. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи, відповідає положенням статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 30, 60, 61, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 11, 13, 74, 86, 232 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час процедури ліквідації Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради та виплату (стягнення) основної грошової винагороди за рахунок кредиторів задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради за період з 01.12.2023 по 30.11.2025 у розмірі 564 000,00 грн.

3. Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663, адреса: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 429 373 (чотириста двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят три) грн 20 коп.

4. Видати наказ.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 4 963 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн 20 коп.

6. Видати наказ.

7. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 31301827, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 9 870 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

8. Видати наказ.

9. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз», код ЄДРПОУ 30019801, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво № 362 від 27.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, основну грошову винагороду, нараховану у справі № 908/1893/21, у сумі 119 793 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 60 коп.

10. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Юлдашев