Судовий наказ № 138033309, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

08.07.2026 Справа № 908/3497/25 (908/1610/26)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.07.2026 (вх. № 1872/08-07/26 від 03.07.2026) про видачу судового наказу

Стягувач: Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 02929088, ел. пошта: sport@mlt.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 39 600, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

До системи Електронний суд від Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява від 02.07.2026 (вх. № 1872/08-07/26 від 03.07.2026) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ заборгованості у розмірі 39 600, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2026 розгляд заяви (єдиний унікальний номер № 908/3497/25 (908/1610/26)) визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Крім того, ні в заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До стягнення заявлено суму заборгованості у розмірі 39 600, 00 грн. та судові витрати у розмірі 332, 80 грн.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Станом на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. підлягає стягненню з боржника.

На підставі ст. ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, заява Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.07.2026 (вх. № 1872/08-07/26 від 03.07.2026) про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Управління фізичної культури та спорту Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 02929088) заборгованість у розмірі 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати до електронного кабінету боржника.

Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ____ ___ 20____.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____ ___ 20____.

Дата видачі судового наказу стягувачу: ____ ___ 20___.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ