Ухвала суду № 138033250, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа №908/3655/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участі секретаря судового засідання Проценко І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/3655/25

за позовом: Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», 61108, Харківська область, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 423293,83 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача) Сошина Оксана Анатоліївна (в режимі відеоконференції), довіреність б/н від 15.11.2024;

від відповідача (боржника) Балацький Ярослав Анатолійович (в режимі відеоконференції), само представництво юридичної особи на підставі витягу з ЄДР від 23.02.2026;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3655/25 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено, стягнуто з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223) 310831 (триста десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн 70 коп. основного боргу, 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 18 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 28025 (двадцять вісім тисяч двадцять п`ять) грн 95 коп. 3 % річних та 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 53 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №908/3655/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3655/25 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 14.05.2026.

12.06.2026 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

23.06.2026 до Господарського суду Запорізької області від боржника Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» надійшла заява (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

У зв`язку із перебуванням судді Корсуна В.Л. у щорічній відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 06.07.2026 об 11:00.

Явку представників сторін судом визнано необов`язковою.

Обґрунтовуючи заяву виконанням судового рішення, заявник просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, а саме наказ Господарського суду Запорізької від 12.06.2026 №908/3655/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №908/3655/25, які набрали законної сили 14.05.26, у зв`язку з його добровільним виконанням.

03.07.2026 від стягувача Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» надійшли заперечення на заяву боржника. Заперечуючи проти заяви боржника, стягувач зазначає, що грошові кошти (основний борг в розмірі 3108321,70 грн) були перераховані боржником на інший розрахунковий рахунок, ніж зазначено в позовній заяві. Даний рахунок не може застосовуватися для зарахування коштів за надані послуги/виконані роботи. Листом від 23.06.2026 №80-60/01-634вс ННЦ ХФТІ повідомив Відповідача про вищенаведені обставини та необхідність повернення помилково сплачених коштів, просив сплатити основний борг в сумі 310831,70 грн за реквізитами, наведеними в позовній заяві: р/р UA838201720313231002201003366 в ДКСУ м. Київ, Науково-технічний комплекс «Ядерний паливний цикл» ННЦ ХФТІ, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) 22638849, яким надавалися послуги за договором про надання послуг від 12.09.2022 №172/22/48-121-04-22-11291. Повернення помилково сплачених коштів в сумі 310831,70 грн проведено ННЦ ХФТІ 29.06.2026 платіжною інструкцією №2 від 22.06.2026.

06.07.2026 до початку судового засідання від заявника надійшли пояснення на заперечення стягувача на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Боржник вказує, що озивачем у справі №908/3655/25 є саме Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут», код ЄДРПОУ 14312223. Рішенням від 09.02.2026 у справі №908/3655/25 борг стягнено на користь національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223). Жодних змін чи виправлень до рішення суду не вносилось. Боржник, відповідно до платіжної інструкції №1409 від 22.06.2026 в добровільному порядку перерахував грошові кошти на рахунок позивача (стягувача за наказом) Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (код ЄДРПОУ 14312223). Рахунок, на який перераховано кошти: UA408201720313261001202001192, ДКСУ, м. Київ, зазначений самим позивачем в позовній заяві, що доводиться матеріалами справи. Зазначений в запереченнях рахунок UA838201720313231002201003366 в ДКСУ м. Київ, належить іншій особі «Науково-технічний комплекс «Ядерний паливний цикл» ННЦ ХФТІ, код ЄДРПОУ 22638849» , який не є ні позивачем у справі, ні стягувачем за виконавчим документом №908/3655/25 від 12.06.2026. Таким чином, вважає боржник, перерахування коштів на рахунок третьої особи, відмінної від особи, визначеної рішенням суду, спростовувало б факт добровільного виконання рішення та спричинило наслідки примусового виконання. Самостійне повернення стягувачем коштів, сплачених на виконання рішення суду, тобто відмова від прийняття виконання, свідчить про перешкоджання стягувачем виконанню судового рішення, що набрало чинності, та позбавляє права вимагати повторного стягнення коштів на рахунок третьої особи.

У судовому засіданні 06.07.2026 технічна фіксація проводилась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розглянувши матеріали заяви, заперечень, пояснень, наданих сторонами, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Розглянувши заяву, судом установлено.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3655/25 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено, стягнуто з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223) 310831 (триста десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн 70 коп. основного боргу, 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 18 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 28025 (двадцять вісім тисяч двадцять п`ять) грн 95 коп. 3 % річних та 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 53 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №908/3655/25 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі №908/3655/25 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 14.05.2026.

На примусове виконання рішення суду та постанови апеляційної інстанції 12.06.2026 видано наказ, за яким:

Стягувач: Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223);

Боржник: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964).

«Стягнути з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223) 310831 (триста десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн 70 коп. основного боргу, 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 18 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 28025 (двадцять вісім тисяч двадцять п`ять) грн 95 коп. 3 % річних та 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 53 коп. судового збору».

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.05.2029.

23.06.2026 до суду звернувся боржник із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою боргу, стягнутого за рішенням суду.

До заяви боржником додано копії таких платіжних інструкцій: №1409 від 22.06.2026 на суму 310831,70 грн погашення основного боргу за рішенням суду №908/3655/25 від 09.02.2026; №1357 від 11.06.2026 на суму 84436,18 грн інфляційні втрати за рішенням Господарського суду Запорізької області №908/3655/25 від 09.02.2026; №1357 від 11.06.2026 на суму 28025,95 грн 3% річних за рішенням Господарського суду Запорізької області №908/3655/25 від 09.02.2026; №1359 від 11.06.2026 на суму 5079,53 грн судовий збір за рішенням Господарського суду Запорізької області №908/3655/25 від 09.02.2026.

Разом з тим, стягувач до заперечень на заяву боржника про виконання наказу таким, що не підлягає виконанню надав платіжну інструкцію №2 від 22.06.2026 про повернення помилково зарахованих коштів (22.06.2026 док.1409 сл.зап.18 від 22.06.26) в розмірі 310831,70 грн, обґрунтовуючи своє повернення тим, що суму основного боргу повернуто боржнику, оскільки вона сплачена на іншій розрахунковий рахунок, ніж зазначено стягувачем (позивачем) у позовній заяві. Стягувач просив сплатити основний борг в сумі 310831,70 грн за реквізитами, наведеними в позовній заяві: р/р UA838201720313231002201003366 в ДКСУ м. Київ, Науково-технічний комплекс «Ядерний паливний цикл» ННЦ ХФТІ, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу (філії) 22638849, яким надавалися послуги за договором про надання послуг від 12.09.2022 №172/22/48-121-04-22-11291.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 у справі №755/388/15-ц).

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 604 ЦК України).

Згідно із ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

У матеріали справи боржником надано докази, що підтверджують факт часткового припинення обов`язку боржника добровільним виконанням рішення Господарського суду Запорізької області 09.02.2026 у справі №908/3655/25 поза межами виконавчого провадження, на суму інфляційних втрат в розмірі 84436,18 грн (платіжна інструкції №1357 від 11.06.2026); трьох процентів річних в розмірі 28025,95 грн (платіжна інструкція №1357 від 11.06.2026); судового збору в розмірі 5079,53 грн (платіжна інструкція №1359 від 11.06.2026).

Судом встановлено, що боржник добровільно 11.06.2026 (до видачі наказу суду від 12.06.2026) погасив інфляційні втрати, три проценти річних та судові витрати, стягнуті за рішенням суду, згідно з вищезазначеними платіжними документами.

Водночас, оскільки грошові кошти, сплачені як основний борг за платіжною інструкцією №1409 від 22.06.2026 на суму 310831,70 грн) стягувачем повернуто боржникові згідно із платіжною інструкцією №2 від 22.06.2026 «повернення помилково зарахованих коштів 22.06.2026 док.1409 сл.зап.18 від 22.06.26» в розмірі 310831,70 грн, в цій частині відсутні правові підстави вважати рішення виконаним, а наказ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного суд частково задовольняє заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/3655/25 задовольнити частково.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі №908/3655/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №908/3655/25, в частині стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» (61108, м. Харків, вул. Академічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 14312223) 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 18 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 28025 (двадцять вісім тисяч двадцять п`ять) грн 95 коп. 3 % річних та 5079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 53 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (вх.№13714/08-08/26 від 23.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/3655/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 06.07.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2026.

Суддя С.І. Педорич