Ухвала суду № 138033233, 08.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/724/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДФОРС», код ЄДРПОУ 38564363, місцезнаходження 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 221,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марушка Дмитрія Вячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання АДРЕСА_1 ,

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов поставки товару,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНДФОРС» (далі позивач), від імені якого діє адвокат Мазур І.В. (згідно ордеру серії АІ №2234536 від 01.07.2026), звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 02.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/770/26 від 03.07.2026) до Фізичної особи-підприємця Марушка Дмитрія Вячеславовича (далі відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов поставки товару, в сумі 35000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав повну передоплату в сумі 35000 грн за рахунком №177 від 14.04.2026 на постачання 100 штук приймачів Bayck ELRS, так як вказана сума коштів була перерахована позивачем на підставі платіжної інструкції №616 від 14.04.2026. Отримавши такі кошти, відповідач товар не поставив, на зв`язок не виходить, а 22.04.2026 припинив діяльність як ФОП. Оскільки письмового договору поставки сторони не укладали, а зобов`язання з передачі товару виконано не було, утримання коштів втратило правову підставу, що зобов`язує відповідача повернути їх на підставі ст. 1212 ЦК України. Попри втрату статусу ФОП, спір позицією Верховного Суду у постанові від 24.07.2025 у справі №756/1480/23, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки правовідносини виникли в межах підприємницької діяльності сторін, а позов обґрунтовано подано до Господарського суду Закарпатської області за останнім відомим зареєстрованим місцем діяльності відповідача відповідно до ч. 6 ст. 29 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДФОРС» від 02.07.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 і 164 ГПК України.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДФОРС» від 02.07.2026 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов поставки товару подана до Господарського суду Закарпатської області 03.07.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/770/26 від 03.07.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX, згідно з якими статті 162 і 164 доповнено частинами сьомими вказаного вище змісту.

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДФОРС» до Фізичної особи-підприємця Марушка Дмитрія Вячеславовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов поставки товару від 02.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/770/26 від 03.07.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 162 ГПК України;

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 164 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачеві. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сисин С.В.