Рішення № 138033211, 07.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/550/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста Вест Груп», м. Львів Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда Вест», м. Берегове Закарпатської області, про стягнення суми основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних, штрафу та пені

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача Гаврильчук Кметь К. А., адвокат, ордер серії АС №1182248 від 15.05.2026

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста Вест Груп» із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леда Вест» з вимогою про стягнення 130 536,64 грн заборгованості, з яких 100 000 грн сума основного боргу, 4792,76 грн інфляційних нарахувань, 1056,78 грн сума трьох процентів річних, 14 090,38 грн сума 40% річних та 10 596,72 грн пені.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 29.05.2026 (вх. №02.3.1-02/5173/26 від 01.06.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2026.

Суд у підготовчому засіданні 30.06.2026 дійшов висновків закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2026.

Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 06.07.2026 в якій повідомив, що платіжною інструкцією 6703 від 06 липня 2026 року добровільно сплачено за міжнародні транспортні перевезення, згідно рахунку №145 від 28.11.2025 суму 30 000 грн.

Ухвалою від 07.07.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» (90202, Закарпатська обл., Берегівськй р-н, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, б. 112 код ЄДРПОУ: 44794546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТА ВЕСТ ГРУП» (79004, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4код ЄДРПОУ: 44778262) суму боргу в розмірі 30 000,00 грн (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні 07.07.2026 суд оголосив про перехід до стадії прийняття рішення у справі.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

12 листопада 2025 року між ТОВ «ЛЕДА ВЕСТ», як Замовник, та ТОВ «КОСТА ВЕСТ ГРУП», як Експедитор було укладено Договір №152 на транспортне експедирування-перевезення вантажу та Заявку №Б00145 від 12.11.2025 згідно договору.

Позивач здійснив перевезення на 131 954,13 грн.

На виконання своїх обов`язків щодо оплати даного перевезення Замовник зробив часткову оплату за наданні послуги на суму 10 000,00 (16.02.2026 року) грн та 21 954,13 грн (18.03.2026 року). Залишок по оплаті за дане перевезення становив на час подачі позову 100 000,00 грн інфляційні втрати становлять 4 792,76 грн, 3% річних становлять 1 056,78 грн, штраф у розмірі 40% річних становлять 14 090,38 грн , пеня становить 10 596,72.

Відповідач 06.07.2026 сплатив 30 000 грн основного боргу.

Враховуючи добровільну сплату 30 000 грн та закриття справи в цій частині просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДА ВЕСТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОСТА ВЕСТ ГРУП суму боргу в розмірі 70 000,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 4 792,76 грн, 3% річних в сумі 1 056,78 грн , штраф відповідно до п.7.9 Договору в сумі 14 090,38 грн , пеню відповідно до п.7.9 Договору в сумі 10 596,72.

Позиція Відповідача

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, відзиву на позовну заяву не подав, проте через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 06.07.2026 в якій повідомив, що платіжною інструкцією 6703 від 06 липня 2026 року добровільно сплачено за міжнародні транспортні перевезення, згідно рахунку №145 від 28.11.2025 суму 30 000 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ.

12 листопада 2025 року між ТОВ «ЛЕДА ВЕСТ», як Замовник, та ТОВ «КОСТА ВЕСТ ГРУП», як Експедитор було укладено Договір №152 на транспортне експедирування-перевезення вантажу та Заявку №Б00145 від 12.11.2025 згідно договору.

Відповідно до п.1.2 за Договором Експедитор зобов`язується за дорученням Замовника та за його рахунок виконати або організувати транспортно-експедиторські послуги перевезення вантажу в міжнародному сполученні, та/або на території України автомобільним транспортом, забезпечити його доставку в пункт призначення і видати уповноваженій особі, а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату, відповідно до умов Договору та на підставі наданих Експедитором рахунків за надані послуги.

Відповідно до п.6.1 Договору вартість наданих Експедитором послуг, погоджується Сторонами та зазначається у кожній окремій Заявці, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.7.9 Договору за несвоєчасну оплату послуг Замовник сплачує Експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, крім того Замовник сплачує штраф за користування чужими грошима в розмірі 40% річних.

Згідно рахунку на оплату № 145 від 28 листопада 2025 року вартість за транспортні послуги по маршруту Україна, Харківська обл., м. Харків Швеція, 231

62 Trelleborg а/м DAF AC 8600 EI пр. НОМЕР_1 становить 131 954,13 грн.

Термін оплати в Заявці зазначений 30 днів після отримання оригіналів документів. Відповідні документи для ТОВ «ЛЕДА ВЕСТ» були надіслані 22.12.2025 року. Отже, мала бути здійснена до 22.01.2026 року.

На виконання своїх обов`язків щодо оплати даного перевезення Замовник зробив часткову оплату за наданні послуги на суму 10 000,00 (16.02.2026 року) грн та 21 954,13 грн (18.03.2026 року). Залишок по оплаті за дане перевезення становив на час подачі позову 100 000,00 грн.

Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 06.07.2026 в якій повідомив, що платіжною інструкцією 6703 від 06 липня 2026 року добровільно сплачено за міжнародні транспортні перевезення, згідно рахунку №145 від 28.11.2025 суму 30 000 грн.

Ухвалою від 07.07.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДА ВЕСТ» (90202, Закарпатська обл., Берегівськй р-н, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, б. 112 код ЄДРПОУ: 44794546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТА ВЕСТ ГРУП» (79004, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4код ЄДРПОУ: 44778262) суму боргу в розмірі 30 000,00 грн (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 909 ЦК України унормовано, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, Женева, 19 травня 1956 року (далі - Конвенція), ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах.

Статтею 3 Конвенції визначено, що перевізник відповідає за дії і недогляди своїх агентів, службовців та всіх інших осіб, до послуг яких він звертається для виконання перевезення, коли такі агенти, службовці чи інші особи виконують покладені на них обов`язки, як за власні дії і недогляди.

Відповідно до статей 4, 9 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної; вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Закон України "Про автомобільний транспорт" визначає, що вантажні перевезення - перевезення вантажів вантажними автомобілями; послуга з перевезення пасажирів чи вантажів - перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату (ст. 1Закону).

Відповідно до п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 N363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.98 за N128/2568 основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна.

Згідно вказаних Правил, договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

Розділом 14 Правил передбачено, що форма і порядок розрахунків, а також випадки зміни розміру оплати за перевезення вантажів і надання інших послуг, пов`язаних з цим, визначаються Перевізником з вантажовідправником або вантажоодержувачем - Замовником при укладенні ними Договору на перевезення вантажів (п. 14.1).

В ст. 916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно ст. 920 ЦК України, у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

За загальним правилом, наведеним в ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідач взяті на себе зобов`язання по оплаті за доставлений вантаж не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним рахувалась на день подачі позову заборгованість в розмірі 100 000,00 грн. на момент вирішення спору (06.07.2026) 30 000 сплачено.

Отже залишається основна заборгованість в сумі 70 000 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно доданого до позову розрахунку, інфляційні втрати становлять 4 792,76 грн, 3% річних становлять 1 056,78 грн, штраф у розмірі 40% річних становлять 14 090,38 грн , пеня становить 10 596,72.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, розглянувши спір на підставі поданих сторонами доказів.

Розподіл судових витрат.

На підставі ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд вважає, що спір виник внаслідок неправельних дій відповідача який не спрлатив борг позивачу. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Тому господарський суд покладає судові втрати на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДА ВЕСТ (90202, Закарпатська обл., Берегівськй р-н, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, б. 112 код ЄДРПОУ: 44794546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОСТА ВЕСТ ГРУП (79004, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4код ЄДРПОУ: 44778262) суму боргу в розмірі 70 000,00 грн (Сімдесят тисяч гривень 00 копійок), інфляційні нарахування в сумі 4 792,76 грн (Чотири тисячі сімсот дев`яносто дві гривнi 76 копійок), 3% річних в сумі 1 056,78 грн (Одна тисяча п`ятдесят шість гривень 78 копійок), штраф відповідно до п.7.9 Договору в сумі 14 090,38 грн (Чотирнадцять тисяч дев`яносто гривень 38 копійок), пеню відповідно до п.7.9 Договору в сумі 10 596,72 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 72 копійки) та суму 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривнi 40 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 08.07.2026

Суддя А.А. Худенко