Ухвала суду № 138033183, 08.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1134/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви (вх.№01-44/2539/26 від 30.06.2026) представника Приватного сільськогосподарського підприємства Україна - адвоката Боровика Б. М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 79 988,31 грн

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Житомирської області Нестерчук С. С. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 79 988,31 грн та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 вирішено:

- у задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення 79 988,31 грн - відмовити;

- зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яким задоволено акт про порушення № МД-104 від 26.05.2025 та прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до пункту 4 глави 4 розділу XI Кодекс ГРМ по споживачу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна";

- скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" на суму 79 988,31 грн, складаний на підставі рішення комісії від 26.06.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" 4 844,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2026 у справі №906/1134/25 скасовано; ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено; вирішено стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість в розмірі 79 988, 31 грн, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн та судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 267,20 грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач за первісним позовом подав заяву (вх.№7900/26) про видачу виконавчого документу у справі №906/1134/25 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026.

30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача за первісним позовом подав заяву (вх.№ 01-44/2539/26) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільне виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026. На підтвердження добровільного виконання заявник долучив платіжні інструкції.

01.07.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач за первісним позовом подав заяву (вх.№7937/26) про відкликання заяви про видачу виконавчого документа від 30.06.2026.

06.07.2026 матеріали справи №906/1134/25 повернулись з Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Вирішуючи подані заяви, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Згідно з частиною першою статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

За змістом частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, процесуальний механізм, передбачений статтею 328 ГПК України, застосовується щодо виконавчого документа, який уже виданий судом. Саме наявність виданого виконавчого документа є необхідною передумовою для вирішення питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд установив, що на час подання ПСП "Україна" заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також на час її розгляду наказ на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі №906/1134/25 Господарським судом Житомирської області не видавався.

Водночас з долучених до заяви платіжних інструкцій вбачається, що 30.06.2026 Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" перерахувало на користь стягувача присуджені постановою апеляційного господарського суду суми, а саме: 79 988,31 грн заборгованості, 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 7 267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Добровільне виконання боржником постанови апеляційного господарського суду має значення для вирішення питання про наявність підстав для видачі виконавчого документа, однак не може бути підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, який фактично не був виданий.

За таких обставин заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є передчасною.

Крім того, стягувач подав заяву (вх.№7937/26 від 01.07.2026) про відкликання заяви про видачу виконавчого документа від 30.06.2026.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу виконавчого документа підлягає залишенню без розгляду, а у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 14, 234, 235, 284, 327, 328 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу виконавчого документа у справі №906/1134/25 - залишити без розгляду.

2. У задоволенні заяви представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" адвоката Боровика Б. М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК