Ухвала суду № 138033172, 06.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/803/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"

до Фізичної особи - підприємця Заліщук Валентини Людвігівни

про стягнення 18 897,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Заліщук Валентини Людвигівни про стягнення 18 897,91грн, з яких: 10 836,13грн заборгованість за тілом кредиту, 6 593,97грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 1 156,09грн інфляційні втрати, 311,72грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору №011/8071/274019 від 11.03.2015 в частині повернення кредитних коштів. Право вимоги за вказаним договором АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило на користь ТОВ "Вердикт капітал" на підставі договору №114/2-9 від 26.06.2019, яке в свою чергу відступило право вимоги на користь ТОВ "Коллект центр" на підставі договору №29-11/2022 від 29.11.2022.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 4, 525, 526, 610, 611, 615, 625, 626, 638, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Враховуючи відсутність у ФОП Заліщук В.Л. обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та відсутність у останньої зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, належним доказом відправлення ФОП Заліщук В.Л. копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, проте в матеріалах позову наявний лише фіскальний чек від 26.06.2026 та список згрупованих відправлень, водночас опис вкладень у поштовий конверт до позовних матеріалів не доданий.

Надані суду фіскальний чек від 26.06.2026 та список згрупованих відправлень не можуть бути розцінені судом як виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим суд звертає увагу, що позов пред`явлено до Господарського суду Житомирської області, однак позовна заява містить посилання на Цивільний процесуальний кодекс України, незважаючи на те, що юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає саме Господарський процесуальний кодекс України.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- доказів відправлення ФОП Заліщук В.Л. позовної заяви та доданих до неї документів, якими є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати: 1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"