Рішення № 138033168, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/918/25 (274/1960/25)

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Макаревича В.А.

секретаря судового засідання: Підгаєцької М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 93 614,44 грн у межах справи №906/918/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від 21.07.2025 ОСОБА_1 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 11.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/918/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/918/25 скасовано; справу № 906/918/025 повернуто до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 906/918/25 передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 21.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 ).

01.06.2026 до Господарського суду Житомирської області з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справи №274/1960/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 93 614,44 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи Господарського суду Житомирської області раніше визначеному складу суду, справа розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 08.06.2026 судом прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 93 614,44 грн у межах справи № 906/918/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/918/25; призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 липня 2026 р. о 09:30 год.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно у встановленому порядку.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі, якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Тобто, ч. 4 ст. 7 КУзПБ передбачено імперативну норму, якою встановлено обов`язок суду залишити без розгляду позов до боржника про стягнення з останнього грошових коштів у разі, якщо буде встановлено, що у справі про банкрутство такого боржника позивачем подано заяву з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

19.02.2026 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

12.05.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" від 12.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника на суму 162 538,51 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2026 судом прийнято та призначено у наступне судове засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" про визнання грошових вимог до боржника на суму 162 538,51 грн; відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23 червня 2026 р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 23.06.2026 судом задоволено частково заяву №б/н від 12.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (79029, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 162 538,51 грн; визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (79029, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на суму 160 38,51 грн основного боргу (друга черга), у тому числі 93 614,44 грн заборгованості та 2 422,40 грн (у справі №274/1960/25); 5 324,80 грн судового збору (до задоволення вимог кредиторів).

Враховуючи положення ч. 4 ст. 7 КУзПБ, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 93 614,44 грн та 2 422,40 грн судового збору у межах справи №906/918/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження зазначених витрат представник кредитора надав суду: договір про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024, укладений між ТОВ "ФК"Кредит Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Апологет", витяг із замовлення, детальний опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 24.02.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012, виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатського об`єднання "Апологет", ордер на надання правничої (правової допомоги) серії ВС №1266140 від 01.03.2024.

Згідно п.1.1 договору про надання правової допомоги, Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші Послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта.

Згідно Витягу замовлення №28 від 21.02.2025, вартість послуг зазначено 5 000 грн.

Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що поданими до суду належними доказами позивачем доведено наявність підстав для задоволення позовної заяви в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, тому суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 123,129, 226, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, ст. 2, ст.ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького 1,28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236 - 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу).

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в розмірі 93 614,44 грн заборгованості та 2 422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.07.26

Суддя Макаревич В.А.