Ухвала суду № 138033157, 02.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1389/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Попільнянського кооперативного ринку

до Фізичної особи - підприємця Король Катерини Михайлівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Попільнянської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Шелест Я.Ю. - представник, згідно виписки з ЄДР (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Попільнянський кооперативний ринок звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Король Катерини Михайлівни усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100га, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею від 27.05.1994 (бланк серія ЖТ-04-30-000 021) і яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (вул. Радянська), шляхом демонтажу тимчасової споруди (торгівельного павільйону) площею 30кв.м, що розміщена на ній.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що торгівельний павільйон, який належить відповідачу, розташований на земельній ділянці, яка згідно Державного акту на право постійного користування землею від 27.05.1994, надана у постійне користування Попільнянському кооперативному ринку.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 92, 95, 116, 124, 125, 126, 152, 212 Земельного кодексу України, ст. 391, 396 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2026 заяву Попільнянського кооперативного ринку від 22.01.2026 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено; залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Попільнянську селищну раду.

05.05.2026 за вх.№01-44/1814/26 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову. Відповідно до даної заяви, позивач просить суд усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100га, яка перебуває у його постійному користуванні відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 27 травня 1994 року (серія ЖТ-04-30-000021), що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (колишня вул. Радянська), шляхом звільнення частини зазначеної земельної ділянки від розміщеної на ній тимчасової споруди - торговельного павільйону площею 30кв.м, позначеного під №2 на схемі розміщення групи тимчасових споруд масштабу 1:500, у тому числі шляхом його демонтажу, встановленого Фізичною особою-підприємцем Король Катериною Михайлівною.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову за вх.№01-44/1814/26 від 05.05.2026 до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.07.2026 о 10:00.

01.07.2026 за вх.№01-44/2555/26 та за вх.№01-44/2557/26 від третьої особи надійшли ідентичні клопотання про зупинення провадження у справі №906/1389/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/622/26.

Представник третьої особи підтримала вказані клопотання.

Представник позивача повноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.214).

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, учасник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ шляхом надіслання ухвали на електронну пошту (а.с.215), рекомендованим листом (а.с.217) та розміщенням оголошення на сайті "Судової влади" (а.с.216).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику третьої особи брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Відкласти підготовче засідання на 21 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3.Забезпечити участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Відповідачу та позивачу надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- відповідачу (рек. з повід.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті суду;

3- Попільнянській селищній раді в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд".