Ухвала суду № 138033152, 07.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2026 Справа № 905/430/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» (01033, м. Київ, вул.Короленківська, буд. 4, блок Б; код ЄДРПОУ 37357021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРАС-СИСТЕМИ" (02081, м.Київ, вул.Урлівська, буд.34, кв.164; код ЄДРПОУ: 39133428)

про стягнення 467 582,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТЕКС» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРАС-СИСТЕМИ» про стягнення заборгованості за договором суборенди в загальному розмірі 467 582,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором суборенди нежитлового приміщення від 22.06.2021 року щодо повернення грошових коштів після припинення орендних відносин. Позивач вказує, що на виконання умов договору сплатив відповідачу гарантійний платіж у сумі 330 862,40 грн та здійснив передоплату за березень 2022 року в розмірі 136 720,00 грн. Проте через повномасштабне вторгнення рф та ведення бойових дій позивач з 24.02.2022 року втратив доступ до орендованого майна, яке наразі перебуває в окупації, у зв`язку з чим користування приміщенням фактично припинилося, а строк дії договору закінчився 20.10.2024 року.

Посилаючись на норми статей 525, 526, 629 та ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, позивач зазначає, що за відсутності заборгованості та через неможливість використання майна з незалежних від нього обставин, спірні кошти підлягають поверненню. Оскільки відповідач надіслану вимогу про повернення коштів проігнорував, позивач просить стягнути з нього сформовану заборгованість у загальному розмірі 467 582,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що звернення з даним позовом до Господарського суду Донецької області обумовлено місцем знаходження спірного нерухомого майна, яке є предметом договору суборенди, а саме: частини будівлі ТЦ за адресою: м. Краматорськ, вул. Примаченко, 15.

Згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини, що визначає виключну підсудність даної справи Господарському суду Донецької області.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 30, 120, 176, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/430/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.08.2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Позивачу надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив (у разі надання Позивачем відповіді на відзив) протягом 5 (п`ять ) робочих днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

11. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

12. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов