Ухвала суду № 138033140, 07.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

07.07.2026 Справа № 905/2123/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ (наразі Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк», в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», м. Харків;

2. Приватне акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ», м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники учасників справи: не з`явились

Позивач, Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро, Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод», м. Харків та Приватним акціонерним товариством «ТЕРМОЛАЙФ», м. Харків не сплачена заборгованість за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 19 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1349, власником якого є відповідач.

Ухвалою суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2123/18; справу №905/2123/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», м. Харків та Приватне акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ», м. Харків.

11.12.2018 позивачем надано суду заяву про зупинення провадження у справі №905/2123/18 до вирішення справи №904/8945/16, в які останній просив зупинити на стадії підготовчого засідання провадження у справі №905/2123/18 до набрання законної сили рішенням у справі №904/8945/16.

13.12.2018 від відповідача на електронну адресу суду також надійшло клопотання з накладенням електронного підпису про зупинення провадження у справі №905/2123/18 до вирішення справи №904/8945/16.

У судовому засідання 13.12.2018 представники позивача та відповідача підтримали свої клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 заяву Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро про зупинення провадження у справі №905/2123/18 задоволено. Зупинено провадження у справі №905/2123/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8945/16. Зазначено учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

16.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.06.2021, за змістом якого останній просить суд постановити ухвалу про заміну позивача у справі №905/2123/18 Акціонерне товариство «Сбербанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»; здійснювати розгляд справи №905/2123/18 з урахуванням заміни АТ «Сбербанк» на його правонаступника ТОВ «Схід Фінанс».

Листом від 17.06.2021 учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» повідомлено про рух справи а також про те, що питання щодо призначення до розгляду клопотання б/н від 10.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ про заміну сторони правонаступником буде вирішено після поновлення провадження у даній справі №905/2123/18, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Господарським судом Донецької області неоднорарозово направлялись запити до учасників справи та до Господарського суду Дніпропетровської області про надання інформації щодо стану розгляду справи №904/8945/16 з метою встановлення можливості поновлення провадження у цій справі.

Господарським судом Донецької області за інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що 23.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/8945/16 постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни про визнання іпотечного договору недійсним.

Також, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено:

- зміну найменування Акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784) на Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк» (код ЄДРПОУ 25959784), перебування позивача в стані припинення;

- уповноваженою особою на представництво інтересів банку є уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ліньо Ілля Вікторович;

- перебування третіх осіб, Приватного акціонерного товариства «Термолайф» (код ЄДРПОУ 34015182) та Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» (код ЄДРПОУ 24481702), у процедурі банкрутства на стадії ліквідації, повноваження ліквідаторів обох третіх осіб виконує арбітражний керуючий Саутенко С.О.

На підставі викладеного ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2026 поновлено провадження у справі №905/2123/18, підготовче засідання призначено на 07.07.2026 об 11:40 год. Також вказаною ухвалою запропоновано учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» у строк до 01.07.2026:

- надати письмові пояснення щодо клопотання б/н від 10.06.2021 Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ про заміну сторони правонаступником;

- висловити в письмовому вигляді актуальну правову позицію по суті спору.

У судове засідання 07.07.2026 учасники справи не з`явились, пояснень з означених судом питань не надали. Про дату час та розгляд справи повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (наразі Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк») про заміну на правонаступника суд зазначає наступне.

Предметом позову у цій справі є звернення стягнення на майно (власником якого є відповідач), яке передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 19.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1349, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Термолайф» за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

30.01.2020 року між Акціонерним товариством «Сбербанк» (далі по тексту Сторона1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі по тексту Сторона 2) укладено договір №15/БД06-2/20 (договір).

У преамбулі Договору визначено наступні терміни:

«Боржник 1» - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» (код ЄДРПОУ 24481702, що зареєстроване за адресою: 61010, м.Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24, що є позичальником за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2;

«Боржник 2» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», код ЄДРПОУ 30962083, що зареєстроване за адресою: 49000, Дніпропетровська обл. мДніпро, площа Героїв Майдану, буд.1, оф.330, що є позичальником за Кредитним договором 3 та Кредитним договором 4;

«Боржник З» - Приватне акціонерне товариство «Термолайф» (код ЄДРПОУ 34015182, що зареєстроване за адресою: 61071, Харківська обл., м. Харків, Шосе Карачівське, буд. 44), що є позичальником за Кредитним договором 5 та Кредитним договором 6;

«Боржники» - «Боржник 1», «Боржник 2», «Боржник 3» разом;

«Дата відступлення (переходу) Прав вимоги» - означає Робочий День, в який Права Вимоги були відступлені (перейшли) від Сторони 1 до Сторони 2 на підставі укладеного між ними Акту приймання-передачі Прав вимоги;

«Договори Забезпечення» - договори, укладені між Стороною 1 та третьою особою чи Боржником 1 чи Боржником 2 чи Боржником 3 з метою забезпечення виконання зобов`язань Боржника 1 та/або Боржника 2 та/або Боржника 3 за Кредитним договором 1 та/або Кредитним договором 2 та/або Кредитним договором 3 та/або Кредитним договором 4 та/або Кредитним договором 5 та/або Кредитним договором 6 перед Стороною 1, за якими Сторона 1 має право вимоги по зобов`язанням Боржників повністю та/або частково та перелік яких (Договорів Забезпечення) вказаний у п. 1.4. цього Договору;

«Кредитний договір 1» - Договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, що укладений між Стороною 1 і Боржником 1, разом з усіма змінами і доповненнями до нього;

«Кредитний договір 2» - Договір про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, що укладений між Стороною 1 і Боржником 1, разом з усіма змінами і доповненнями до нього;

«Кредитний договір 3» - Договір про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, що укладений між Стороною 1 і Боржником 2, разом з усіма змінами і доповненнями до нього;

«Кредитний договір 4» - Договір про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, що укладений між Стороною 1 і Боржником 2, разом з усіма змінами і доповненнями до нього;

«Кредитний договір 5» - Договір про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, що укладений між Стороною 1 і Боржником 3, разом з усіма змінами і доповненнями до нього;

«Кредитний договір 6» - Договір про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, що укладений між Стороною 1 і Боржником 3, разом з усіма змінами і доповненнями до нього;

«Кредитні договори» - «Кредитний договір 1», «Кредитний договір 2», «Кредитний договір 3», «Кредитний договір 4», «Кредитний договір 5», «Кредитний договір 6»;

«Права вимоги» - означає всі належні Стороні 1 як кредитору права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржників за Кредитними договорами, засоби захисту прав, що доступні Стороні 1 у якості кредитора, щодо отримання суми Загальної Заборгованості за Кредитними договорами, остаточний обсяг яких визначається на дату підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги.

Згідно п.1.1. договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона 1 відступає (передає), а Сторона 2 приймає належні Стороні1 Права вимоги до Боржника/ів за Кредитним/ми договором/рами та перераховує Стороні1 грошову суму, вказану в п. 3.1. цього Договору, про що Сторони в порядку та на умовах цього Договору підписують відповідний Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Сторони погодили, що сума дисконту за цим Договором розраховується як різниця між Заборгованістю за Кредитними договорами та Ціною Договору, яка визначається відповідно до п. 3.1 цього Договору.

За цим Договором відступаються Права вимоги до:

1.1.1. Боржника 1 за:

а) Кредитним договором 1, включаючи всі права грошової вимоги, належні Стороні 1 у якості кредитора за Кредитним договором 1 в повному обсязі, що визначається згідно цього Договору та є складовою Прав вимоги;

б) Кредитним договором 2, включаючи всі права грошової вимоги, належні Стороні 1 у якості кредитора за Кредитним договором 2 в повному обсязі, що визначається згідно цього Договору та є складовою Прав вимоги;

1.1.2. Боржника 2 за:

а) Кредитним договором 3, включаючи всі права грошової вимоги, належні Стороні 1 у якості кредитора за Кредитним договором 3 в повному обсязі, що визначається згідно цього Договору та є складовою Прав вимоги;

б) Кредитним договором 4, включаючи всі права грошової вимоги, належні Стороні 1 у якості кредитора за Кредитним договором 4 в повному обсязі, що визначається згідно цього Договору та є складовою Прав вимоги;

1.1.3. Боржника 3 за:

а) Кредитним договором 5, включаючи всі права грошової вимоги, належні Стороні 1 у якості кредитора за Кредитним договором 5 в повному обсязі, що визначається згідно цього Договору та є складовою Прав вимоги;

б) Кредитним договором 6, включаючи всі права грошової вимоги, належні Стороні 1 у якості кредитора за Кредитним договором 6 в повному обсязі, що визначається згідно цього Договору та є складовою Прав вимоги.

Права вимоги відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим Договором та Актом приймання-передачі Прав вимоги, та що будуть існувати у Сторонні за Кредитними договорами на момент їх відступлення Стороні 2 (п. 1.3. договору).

У пункті 1.4. договору визначено Договори Забезпечення, які були укладені з метою забезпечення виконання Боржниками зобов`язань за Кредитними договорами Стороною 1, у тому числі Іпотечний договір від 19.04.2013, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрований в реєстрі за №1349 (з усіма змінами та доповненнями), укладений між Стороною 1, як іпотекодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», як іпотекодавцем (п.1.4.1. Договору).

За умовами п.1.5. договору Сторона 1 відступає (передає) на користь Сторони 2 права вимоги за усіма чинними (не припиненими) на Дату відступлення (переходу) Прав вимоги Договорами Забезпечення за окремими правочинами у випадку та після виконання Стороною 2 умов цього Договору (тобто протягом 3 (трьох) Робочих Днів з дня сплати Стороною 2 на користь Сторони 1 Ціни Договору в повному обсязі) шляхом укладення Договорів відступлення прав вимоги за Договорами Забезпечення.

Договори Відступлення прав за Договорами Забезпечення вчиняються без будь-якої додаткової оплати Сторони 2 Стороні 1 та в тій самій формі, в якій були укладені відповідні Договори Забезпечення, а також - з дотриманням вимог чинного законодавства України щодо нотаріального посвідчення і державної реєстрації (п.1.6. договору).

У відповідності до п.2.1. договору після здійснення в порядку та на умовах, визначених п.п. 3.1-3.3. цього Договору, сплати Стороною 2 на користь Сторони 1 Ціни Договору в повному обсязі (тобто в день надходження на рахунок Сторони 1 грошових коштів в розмірі 100% Ціни Договору) укладається відповідний Акт приймання-передачі Прав вимоги між Стороною 1 та Стороною 2, в порядку, передбаченому п.4.1. цього Договору.

В день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги Сторона 1 відступає на користь Сторони 2 права вимоги за Договорами Забезпечення (з урахуванням вимог п.1.5. цього Договору) та укладає зі Стороною 2 Договори Відступлення Прав за Договорами Забезпечення та Акти приймання-передачі права вимоги за Договорами Забезпечення (п.2.2. договору).

Після укладення Акту приймання-передачі Прав вимоги та Договорів Відступлення Прав за Договорами Забезпечення, Сторона 1 надає нотаріусу/реєстратору відповідні заяви щодо внесення змін та додаткових відомостей до записів відносно зміни особи іпотекодержателя/заставодержателя з Акціонерного товариства «Сбербанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», що містяться у відповідному реєстрі (п.2.3. договору).

За п.3.1. договору, ціна Договору - це сума грошових коштів в національній валюті України - гривні, без ПДВ, яка підлягає сплаті Стороною 2 на користь Сторони 1 за цим Договором та визначається з урахуванням наступного (надалі за текстом цього Договору - «Ціна Договору»):

Станом на дату укладення цього Договору Ціна Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 35958052,00 грн. (тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок) (надалі за текстом цього Договору - «Ціна договору в національній валюті»), що на дату укладання цього Договору відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України (1 долар США - 24,8491 грн.) становить 1447056,51 доларів США (один мільйон чотириста сорок сім тисяч п`ятдесят шість доларів США 51 цент), без ПДВ (надалі за текстом цього Договору - «Еквівалент Ціни Договору в доларах США») (3.1.1. договору).

У п.3.2. договору сторони погодили графік оплати Ціни Договору.

В Дату відступлення (переходу) Прав вимоги, Сторона 1 сплачує Стороні 2 300,00 (триста) гривень 00 копійок, без ПДВ, на банківський рахунок Сторони 2, вказаний у розділі 13 цього Договору (п.3.7. договору).

Згідно з 4.1. договору Сторони домовилися, що Сторона 1 відступає (передає), а Сторона 2 набуває (приймає) Права вимоги шляхом укладення між Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, який укладається на підставах та в порядку, встановленим п.3.4. та п.3.8. цього Договору.

З моменту відступлення (передачі) Стороною 1 Стороні 2 Прав вимоги, Сторона 1 втрачає Права вимоги за Кредитними договорами, і, відповідно, Сторона 1 не матиме жодних прав вимоги до Боржників, а Сторона 2 повністю замінює Сторону 1 у правовідносинах за Кредитними договорами та стає єдиним кредитором за зобов`язаннями Боржників стосовно повернення Загальної Заборгованості за Кредитними договорами та виконання інших зобов`язань за Кредитними договорами (п. 4.4. договору).

Відповідно до п.4.5. договору не пізніше 5-ти Робочих Днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, Сторона 1 зобов`язана направити (цінним з описом листом) Боржникам Повідомлення про відступлення, та протягом 3-х Робочих Днів з дати відправлення таких повідомлень направити/передати Стороні2 докази їх відправлення.

В подальшому 15.12.2020 між Акціонерним товариством «Сбербанк» (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (Сторона 2) укладено Договір про внесення змін №4 до Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, у якому Сторони домовились внести зміни у п. 3.1.1. Статті 3. «ЦІНА ДОГОВОРУ ТА ПОРЯДОК ОПЛАТИ» Договору, виклавши його в наступній редакції:

3.1.1. Ціна Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні в розмірі 37965030,17 гривень (тридцять сім мільйонів дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч тридцять гривень сімнадцять копійок) без ПДВ (надалі за текстом цього Договору - «Ціна договору в національній валюті»), що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, що встановлений Національним банком України станом на дати оплати окремих платежів в рахунок сплати Ціни Договору (Першого платежу, Наступних Платежів та Залишкового Платежу) становить 1447056,51 доларів США (один мільйон чотириста сорок сім тисяч п`ятдесят шість доларів США 51 цент) (надалі за текстом цього Договору - «Еквівалент Ціни Договору в доларах США»).

У п.2 Договору про внесення змін №4 від 15.12.2025 викладено графік оплати Ціни Договору у новій редакції.

Інші положення Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 залишено без змін.

Договір №15/БД06-2/20В від 30.01.2020 та Договір про внесення змін №4 від 15.12.2025 до нього підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками товариств.

На підтвердження виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» щодо сплати Ціни Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 надано меморіальні ордери з відповідним призначення платежу з посиланням на номер договору №166 від 31.01.2020 на суму 18895476,34 грн, №214 від 30.04.2020 на суму 1071816,46 грн, №233 від 29.05.2020 на суму 2494741,95 грн, №475 від 15.12.2020 на суму 15502995,42 грн, а також надано меморіальний ордер №25006888 від 15.12.2020 на суму 300,00 грн про здійснення платежу Стороною 1 на користь Сторони 2 згідно п.3.7. Договору.

15.12.2020 на виконання умов Договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено Акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого AT «Сбербанк» відступило (передало), а ТОВ «Схід Фінанс» набуло (прийняло всі права, що наявні у Банку, як кредитора за Кредитними договорами №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями. У вказаному Акті приймання-передачі прав вимоги визначено загальну заборгованість за Кредитними договорами та за кожним з Кредитних договорів 1-6 окремо.

Згідно з п.2. підписанням цього Акту Сторони підтверджують, що Права вимоги Сторона 1 передала Стороні 2 на підставі Договору №15/БД06-2/20 від « 30» січня 2020 року в повному обсязі та претензій щодо їх передачі Сторони одна до одної не мають.

Даний Акт складено у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - два примірники для Сторони 1 і один примірник для Сторони 2 та є невід`ємною частиною Договору факторингу №15/БД06-2/20 від «30» січня 2020 року (п.3. Акту приймання-передачі прав вимоги).

15.12.2020 між Акціонерним товариством «Сбербанк» (далі по тексту - Первісний Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі по тексту - Новий Іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 19.04.2013, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., за реєстровим № 1349 (договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором), згідно п.1.1. якого у зв`язку з укладенням між Первісним Іпотекодержателем та Новим Іпотекодержателем Договору №15/БД06-2/20 від 30 січня 2020 року з усіма змінами і доповненнями до нього, відповідно до якого Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю належні йому права вимоги:

за Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від «04» вересня 2012 року з усіма змінами і доповненнями до нього (надалі також - «Кредитний договір №1») та за Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від «04» вересня 2012 року з усіма змінами і доповненнями до нього (надалі також - «Кредитний договір №2»), які укладені між Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» (код ЄДРПОУ 24481702, що зареєстровано за адресою: 61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, буд. 24) та Первісним Іпотекодержателем,

за Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від «04» вересня 2012 року з усіма змінами і доповненнями до нього (надалі також - «Кредитний договір №3») та за Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від «04» вересня 2012 року з усіма змінами і доповненнями до нього (надалі також - «Кредитний договір №4»), які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (код ЄДРПОУ 30962083, що зареєстровано за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд: 1, оф. 330) та Первісним Іпотекодержателем,

за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від «04» вересня 2012 року з усіма змінами і доповненнями до нього (надалі також - «Кредитний договір №5») та за Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від «04» вересня 2012 року з усіма змінами і доповненими до нього (надалі також - «Кредитний договір №6»), які укладені між Приватним акціонерним товариством «Термолайф» (код ЄДРПОУ 34015182, що зареєстровано за адресою: 61071, Харківська обл., м. Харків, Шосе Карачівське, буд. 44) та Первісним Іпотекодержателем (надалі також «Кредитний договір №1», «Кредитний Кредитний договір №2», «Кредитний договір №3», «Кредитний договір №4», «Кредитний договір №5» та «Кредитний договір №6» разом - «Кредитні договори»).

Первісний Іпотекодержатель відступає, а Новий Іпотекодержатель набуває всі права Первісного Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 19.04.2013 з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеним між Первісним Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» (код ЄДРПОУ 30962083, що зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, офіс 330; далі по тексту також - «Іпотекодавець»), посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрований в реєстрі за №1349 (надалі також - «Договір іпотеки»).

Тобто, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Іпотекедержатель відступає (передає), а Новий Іпотекодержатель набуває (приймає) усе та будь-яке належне Первісному Іпотекодержателю право вимоги за Іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на Предмет Іпотеки за Іпотечним договором і за рахунок Предмету Іпотеки задовольнити свої вимоги за Кредитними договорами у повному розмірі, у разі невиконання Боржниками зобов`язань за Кредитними договорами (надалі також «Відступлені Права»).

У п.1.2. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується «Іпотекодержатель» у зобов`язаннях, що виникли на підставі Іпотечного договору/вважається такою, що відбулася, а права вимоги за Іпотечним договором вважаються відступленими Новому Іпотекодержателю з моменту підписання цього Договору, скріплення печатками Сторін, нотаріального посвідчення цього Договору, підписання та нотаріального посвідчення Акту приймання передачі права вимоги до Договору.

У зв`язку зі здійсненням відступлення на підставі цього Договору Новому Іпотекодержателю всіх прав Первісного Іпотекодержателя за Іпотечним договором, Іпотекодержателем за Іпотечним договором стає Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (п.1.3. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором).

Згідно з п.1.4. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, підписанням цього Договору, Первісний Іпотекодержатель підтверджує, що на дату укладання цього Договору права вимоги (Відступлені Права), що передаються Новому Іпотекодержателю за цим Договором, є чинними, а також не існує будь-яких перешкод для відступлення Відступлених Прав Первісним Іпотекодержателем на користь Нового Іпотекодержателя згідно з цим Договором.

Відповідно до п.2.1. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором протягом п`яти робочих днів від дати укладання та нотаріального посвідчення цього Договору, Первісний Іпотекодержатель зобов`язаний надіслати Іпотекодавцю відповідне письмове повідомлення про відступлення прав за Договором Іпотеки на адресу Іпотекодавця, зазначену у Договорі Іпотеки.

Права за Договором Іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору та нотаріального посвідчення. Права вимоги за Договором Іпотеки передаються Первісним Іпотекодержателем Новому Іпотекодержателю без будь-якої винагороди, виключно на виконання положень законодавства України та Договору №15/БД06-2/20 від 30 січня 2020 року з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеному між Первісним Іпотекодержателем та Новим Іпотекодержателем (п.2.2. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором).

В день укладення цього Договору Первісний Іпотекодержатель згідно Акту приймання-передачі документів (Додаток №1) передає, а Новий Іпотекодержатель приймає оригінали Іпотечного Договору зареєстрованого за реєстровим №1349 від 19.04.2013, Договору про внесення змін №1 за реєстровим №3734 від 30.12.2013 до Іпотечного договору, Договору про внесення змін №2 за реєстровим №1161 від 14.05.2014 до Іпотечного договору (п.2.3. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором).

У пункті 2.4. договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, сторони погодили, що відомості про відступлення прав за Договором іпотеки підлягають реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за рахунок Нового Іпотекодержателя.

Згідно з п.6.6. цей Договір складено у чотирьох примірниках, один з яких залишається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка СА, а три інші, викладені на бланку нотаріальних документів, видаються Сторонам (два - Первісному Іпотекодержателю, один - Новому Іпотекодержателю).

Договір про відступлення права вимоги від 15.12.2020 за Іпотечним договором від 19.04.2013, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за №2661.

Також, 15.12.2020 між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» підписані Додатки №1, 2 до Договору від 15.12.2020 про відступлення права вимоги - акти приймання-передачі документів, приймання-передачі права вимоги, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровані в реєстрі за №№2666, 2667 та 2668,2669 відповідно.

На підставі викладеного, 22.12.2020 Акціонерним товариством «Сбербанк» засобами поштового зв`язку було надіслано на адреси Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та Приватного акціонерного товариства «Термолайф» повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну кредитора на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Проаналізувавши вищенаведене та чинне законодавство, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, яке відбулося після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (в даному випадку недійсність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 517 Цивільного кодексу України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Позивачем надано достатні докази на підтвердження переходу з 15.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (код ЄДРПОУ 38421401) права вимоги за Кредитними договорами №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями, та Іпотечним договором від 19.04.2013, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., за реєстровим № 1349.

Статтею 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що Договір №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 чи Договір про відступлення права вимоги від 15.12.2020 за Іпотечним договором від 19.04.2013 суперечать чинному законодавству, або обставин визнання вказаних правочинів недійсними в судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі №905/2123/18: Акціонерне товариство «Сбербанк» (наразі Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк») (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (01010, м.Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4а, код ЄДРПОУ 38421401).

Також за даними Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено наступні обставини.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/24880/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» (на час розгляду справи Акціонерне товариство «Сбербанк») про стягнення солідарно з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 3611903,86 доларів США (з яких: 3370544,00 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 241359,86 доларів США проценти за користування кредитом) та 16921371,59 грн (з яких: 15723403,76 грн пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та 1197967,83 грн пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (суддя Паламар П.І) позов задоволений частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3370554,00 доларів США боргу за кредитом, 241359,86 доларів США боргу по процентах, 174 934,53грн витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2017 змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назви відповідача 2: з Приватного акціонерного товариства «Харківський кокосовий завод» на Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 залишене без змін.

13.02.2018 на виконання частково зміненого рішення господарським судом був виданий наказ.

Постановою Верховного суду від 11.04.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.01.2018 та рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2017 скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» 241359,86 доларів США процентів за користування кредитом, і в цій частині справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва рішенням від 25.10.2018 у справі №910/24880/15 (суддя Пінчук В.І.) в частині стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 процентів за користування кредитом в розмірі 241359,86 доларів США позов задоволено та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» 241 359,86 доларів США процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/24880/15 замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського сулу міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/24880/15 з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» і Приватне акціонерне товариство «Коксолит» як двох основних боржників та Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» як субсидіарного боржника.

У наведеній ухвалі Господарським судом міста Києва встановлено, що:

« 04.08.2015 на позачергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н, якими одноголосно:

- вирішено виділити з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» - Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит»;

- визначено порядок і умови виділу з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» нових товариств;

- створено комісію з виділу, обрано уповноважену особу на здійснення дій щодо створення приватних акціонерних товариств шляхом їх виділу з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»;

- голові комісії з виділу - генеральному директору Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» доручено вчинити передбачені чинним законодавством дії для виділу з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» нових юридичних осіб (Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит»).

12.10.2015 на позачергових зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» були прийняті рішення, оформлені протоколом №б/н, якими одноголосно:

- затверджено розподільний баланс;

- затверджено план виділу;

- прийнято рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит» з метою конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації;

- внесено зміни до статуту Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»;

- визначено наглядову раду Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» уповноваженим органом, якому надано повноваження щодо: затвердження результатів розміщення (обміну) акцій Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»; затвердження звіту про результати розміщення (обміну) акцій Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»;

- обрано генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» уповноваженою особою на здійснення дій щодо виділу з Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»;

- надано генеральному директору Приватного акціонерного товариства « Харківський коксовий завод» повноваження з правом їх передоручення, зокрема, на: вчинення будь-яких правочинів, укладення будь-яких договорів (з правом їх підпису), підписання будь-яких документів і вчинення будь-яких дій, необхідних відповідно до чинного законодавства України для здійснення виділу з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» нових юридичних осіб, а саме Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит»; подання державному реєстратору документів (з правом їх підпису) особисто або надання довіреності для здійснення зазначених дій для забезпечення реєстрації державним реєстратором відповідних змін до статуту, передбачених даним рішенням, та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; представлення інтересів Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» як засновника на будь-яких загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Коксолит», зокрема, з питань їх заснування, затвердження їх статутів та статутних капіталів, утворення їх органів управління та обрання їх членів, обрання уповноваженої(них) особи (осіб), якій (яким) надаються повноваження здійснювати дії, пов`язані зі створенням вказаних товариств, затвердження рішень про випуск їх акцій, а також з питань діяльності таких товариств.

Відповідно до акту приймання-передачі кредиторської заборгованості від 03.04.2017 Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» передало, а Приватне акціонерне товариство «Коксолит» прийняло всю кредиторську заборгованість Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» перед Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», банк) за Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», згідно з відомостями бухгалтерського обліку та наданими документами, а саме: сума основної заборгованості (тіла кредиту) відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» - 173625093,92грн/ 6425384,22доларів США; сума процентів за кредитом відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» - 55912293,89грн/2069159,26 доларів США; сума пені за кредитом відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» - не обліковувалася; сума штрафів за кредитом відповідно до балансу Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» - не обліковувалася; загальна сума заборгованості за кредитом згідно з балансом Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» - 229537387,81грн/8494543,48доларів США (розмір заборгованості (в тому числі заборгованості, що може виникнути в майбутньому) може бути змінений на підставі її перерахунку у зв`язку із зміною офіційного курсу долара США до гривні, рішень судів, договорів/угод сторін тощо)».

Також, зазначеним актом визначено, що: «Приватне акціонерне товариство «Коксолит» відповідно до розподільного балансу є правонаступником всіх прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», які виникли і виникнуть в майбутньому з Договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012; Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» зобов`язано в усіх судових та виконавчих провадженнях, які порушено/відкрито чи буде порушено/відкрито в майбутньому у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» Договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, вжити заходів щодо залучення Приватного акціонерного товариства «Коксолит» у таких справах як іншого відповідача або щодо заміни сторони/третьої особи з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на Приватне акціонерне товариство «Коксолит»; підписанням цього Акту сторони підтверджують, що у відповідності до статті 109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і статті 86 Закону України «Про акціонерні товариства» Приватне акціонерне товариство «Коксолит» є основним боржником, а Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» несе субсидіарну відповідальність за Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.».

Також зазначено, що: « 03.04.2017 Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» передало, а Приватне акціонерне товариство «Коксолит» прийняло за актом приймання-передачі документи щодо кредиторської заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» перед банком.

Вказані акти приймання-передачі підписані уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» і Приватного акціонерного товариства «Коксолит» та скріплені печатками зазначених товариств.».

За приписами ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет та підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» (61001, м. Харків, вул.Богдана Хмельницького, буд. 24, код ЄДРПОУ 40457196) і Приватне акціонерне товариство «Коксолит» (49050, м. Дніпро. вул. Володі Дубініна. бул. 8. оф. 10, код ЄДРПОУ 40456957).

Також, у межах справи №922/4209/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» (код ЄДРПОУ 40457196) Господарським судом Харківської області встановлено таке.

Відповідно до листа АТ «Сбербанк» (вих. №15832/5/0-2 від 24.11.2021) 25 вересня 2019 року банком було звернено стягнення у позасудовому порядку на предмет іпотеки шляхом прийняття його у власність за Іпотечним договором від 13.09.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5139, укладений між АТ «Сбербанк» та ПрАТ «Харківський кокосовий завод». Внаслідок цього, 26.09.2019 була частково погашена заборгованість ПрАТ «Термолайф» перед AT «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 980175,26 дол. США (екв. 24480030,00 гривень).

21 жовтня 2019 року AT «Сбербанк» було звернено стягнення у позасудовому порядку на предмет іпотеки шляхом прийняття його у власність за Іпотечним договором від 13.09.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 5135, укладений між AT «Сбербанк» та ПрАТ «Термолайф» (код 34015182). Внаслідок цього, 22.10.2019 була частково погашена заборгованість ПрАТ «Термолайф» перед AT «Сбербанк» за Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 980175,26 дол. США (екв. 24480030,00грн).

Крім того, 11 грудня 2019 року AT «Сбербанк» у позасудовому порядку було звернено стягнення на частину предметів застави шляхом прийняття їх у власність Банку на підставі:

- договору застави № 1 від 12.09.2012 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між Банком, як заставодержателем, та Приватним акціонерним товариством «Термолайф», як заставодавцем, по вартості164873563,20 грн (з ПДВ);

- договору застави № 2 від 12.09.2012 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між Банком, як заставодержателем та Приватним акціонерним товариством «Термолайф», як заставодавцем, по вартості - 5 050711,20 грн (з ПДВ);

- договору застави №1 від 12.09.2012, укладеним між Банком та ПрАТ «Харківський коксовий завод», як заставодавцем, по вартості - 260274972,00 грн ( з ПДВ);

- договору застави №2 від 12.09.2012 (з усіма змінами та доповненнями), укладеного між Банком, як заставодержателем та ПрАТ «Харківський коксовий завод», як заставодавцем, по вартості - 38916418,80 грн (з ПДВ);

Таким чином, за рахунок позасудового звернення стягнення на предмети застави було частково погашено заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО укладеним 04.09.2012 на загальну суму 4052620,96 дол США.

Тож вказаним судовим рішенням встановлено часткове погашення заборгованості у певних частинах за Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Фактичне зменшення розміру заборгованості за вказаними кредитними договорами підтверджується й тим, що за Договором №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 про відступлення права вимоги та Договором про відступлення права вимоги від 15.12.2020 за Іпотечним договором від 19.04.2013, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., за реєстровим № 1349 за договорами про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 визначено суму заборгованості, що відступається, в меншому розмірі, ніж зазначено у позові в цій справі.

Крім того, як було зазначено вище, Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», Приватне акціонерне товариство «Термолайф» перебувають у процедурах банкрутства на стадії ліквідації, а тому може мати місце погашення кредиторських вимог за рахунок реалізації ліквідаційної маси.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про звернення стягнення на майно (власником якого є відповідач), яке передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 19 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бородіною О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1349, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» та Приватного акціонерного товариства «Термолайф» за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, то предметом доказування є дійсний розмір заборгованості що підлягає погашенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», як нового кредитора за вказаними вище правочинами, надати інформацію щодо розмірів заборгованості за кожним кредитним договором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на неявку представника відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст..ст. 50, 52, 120, 177, 183, 234235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Замінити позивача у справі №905/2123/18: Акціонерне товариство «Сбербанк» (наразі Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк») (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (01010, м.Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4а, код ЄДРПОУ 38421401).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 20.07.2026 об 11:30 год. (зал.№104а).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, код ЄДРПОУ 40457196);

- Приватне акціонерне товариство «Коксолит» (49050, м. Дніпро. вул. Володі Дубініна, бул. 8. оф. 10, код ЄДРПОУ 40456957).

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» та Приватному акціонерному товариству «Коксолит» у строк до 20.07.2026 надати пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» у строк до 20.07.2026 надати інформацію з підтверджуючими доказами щодо осіб боржників та дійсного розміру заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

7. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» в судове засідання 20.07.2026 обов`язковою в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 20.07.2026 надати інформацію з підтверджуючими доказами щодо розміру їх заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 відповідно до їх зобов`язань.

9. Запропонувати учасникам справи у строк до 20.07.2026 надати актуальну правову позицію по справі.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами. Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

12. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

13. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

14. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

15. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

16. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

18. Ухвала в частині заміни позивача правонаступником може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, в частині заміни сторони правонаступником.

19. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

20. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило