Рішення № 138033042, 03.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22665/25

Провадження № 2/352/980/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал -Фінанс "

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості 38960 гривень та розгляд справи призначено на 07 травня 2026 року.

05 травня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

07 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 29 червня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання.

29 червня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 08 квітня та 08 травня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 29 червня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

29 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 03 липня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 27 серпня 2023 року Відповідач та ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір про споживчий кредит №3931703, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало Відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

24 квітня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та Позивач уклали договір факторингу №24/04/24, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача.

Станом на 24 квітня 2024 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38960 гривень, з яких: 7000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 31960 гривень заборгованість за процентами.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за кредитними договорами у розмірі 38960 гривень;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір №3931703 про надання споживчого кредиту від 27 серпня 2023 року, відповідно до якого між ТОВ «Лінеура Україна» та Відповідачем укладено споживчий кредит на суму 7000 гривень строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2%, знижена процентна ставка становить 1,10% в день, (застосовується якщо клієнт до 29 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі , не менше першого платежу)

2.Додаток 1 до договору про споживчий кредит №3931703 від 27 серпня 2023 року,встановлений графік платежів .

3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 7000 гривень строком на 360 днів, переказ на картковий рахунок, стандартна процентна ставка становить 730% річних (2% в день), знижена процентна ставка 401,50% річних (або 1,10% в день, застосовується якщо клієнт до 29 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі , не менше першого платежу).

4. Повідомлення від 26 квітня 2024 року, згідно з яким ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-19/03-1 від 12 березня 2019 року. Відповідно до зазначеного 27 серпня 2023 року Відповідачу перераховано кредитні кошти на суму 7000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

5. Розрахунок заборгованості за договором №3931703 про надання споживчого кредиту від 27 серпня 2023 року станом на 24 квітня 2024 року, відповідно до якого нараховано заборгованість у сумі 38960 гривень за 239 днів, з яких: 7000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 31960 гривень заборгованість за процентами.

6. Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Лінеура Україна» (нова редакція).

7.Договір факторингу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає) Позивачу права вимоги, а Позивач набуває права вимоги від Первісного кредитора та сплачує за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

8.Платіжна інструкція №783 від 24 квітня 2024 року, відповідно до якої Первісний кредитор переказав кошти у розмірі 2185366 гривень 65 копійок Позивачу згідно договору факторингу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року.

9.Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого Відповідач у реєстрі знаходиться під №6889 та має заборгованість у сумі 38960гривень.

10. Інформаційна довідка, видана «Універсал Банк», відповідно до якої Банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої було підтверджено, що на ім`я Відповідача емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , 27 серпня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 було зарахування коштів на суму 7000 гривень, номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком - платіжної картки № НОМЕР_2 та знаходиться в анкетних даних Відповідача.

11. Рух грошових коштів по рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 27 серпня 2023 року по 01 вересня 223 року, відповідного якого 27 серпня 2023 року Відповідачу на його картковий рахунок переказано кошти на суму 7000 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

27 серпня 2023 року між Відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» укладено кредитний договір №3931703, сума кредиту 7000 гривень строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2%, знижена процентна ставка становить 1,10% в день, (застосовується якщо клієнт до 29 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі , не менше першого платежу) (пункти ІІІ.1 - ІІІ.3 цього Рішення).

27 серпня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» перевело на рахунок Відповідача кошти в сумі 7000 гривень, що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення», інформаційною довідкою виданою «Універсал Банк» та рухом грошових коштів по рахунках Відповідача (пункти ІІІ.4, ІІІ. 10, ІІІ,11цього Рішення).

Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №24/04/24 від 24 квітня 2024 року, що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункти ІІІ.7-ІІІ.9 Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 24 квітня 2024 року, відповідно до якого нараховано заборгованість у сумі 38960 гривень за 239 днів, з яких: 7000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 31960 гривень заборгованість за процентами (пункт ІІІ.5 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти в розмірі 7000 гривень.

Факт отримання коштів підтверджується договором та повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення», інформаційною довідкою виданою «Універсал Банк» та рухом грошових коштів по рахунках Відповідача яка є фінансовою установою та не є учасником справи (пункти ІІІ.1, ІІІ.4, ІІІ.10, ІІІ.11 цього Рішення).

щодо розміру заборгованості за процентами

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»(у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 27 серпня 2023 року строком на 360 днів із розміром процентної ставки: знижена процентна ставка становить 1,1 % від суми кредиту (застосовується якщо клієнт до 29 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі , не менше першого платежу) стандартна процентна ставка 2 % за кожен день користування кредиту.

Позивач ставить питання про стягнення відсотків в межах строку по 24 квітня 2024 року

Таким чином, в період часу :

- з 27 серпня 2023 року по 26 вересня 2023 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,1 % від суми кредиту за кожен день ( із умовами договору);

- з 27 вересня 2023 року по 21 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 2 % від суми кредиту за кожен день ( із умовами Закону та договору);

- з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( із умовами Закону);

Відповідно розмір нарахованих відсотків

- з 27 серпня 2023 року по 26 вересня 2023 року становить 2310 гривень (30 днів* (7000 гривень * 1,1 %

- з 27 вересня 2023 року по 21 квітня 2024 року становить 29120 гривень (208 днів *(7000 гривень * 2 %);

- з 22 квітня 2024 року по 24 квітня 2024 року становить 315 гривень (3 дні*(7000 гривень * 1,5 %);

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 2310+29120+315= 31745 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3931703 від 27 серпня 2023 року Відповідач сплатив відсотки в розмірі 1500 гривень.

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 31745-1500 = 30245гривень

В зв`язку із викладеним, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в сумі 30245 гривень та відмові в задоволенні в іншій частині.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 370245 гривень, що становить 95,6 % від суми заявлених вимог.

95,6 % від суми сплаченого судового збору становить 2315 гривень 76 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2301 гривень 28 копійок.

VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

-Договір № 20/08/2024 від 02 серпня 2024 року про надання правничої допомоги між Позивачем та адвокатським бюро, згідно якого Позивач доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим Договором.

-Додаткова Угода № 25771044025 від 01 вересня 2025 року, відповідно до якої Позивач доручає Адвокатському бюро надати юридичну допомогу у справах про стягнення заборгованості, в тому числі Відповідача.

-Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Позивачеві надані послуги щодо: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості 10000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи. В той же час поведінка сторін під час розгляду справи, а саме відсутність заперечень відсутність заперечень та доказів зі сторони Відповідача, типовість спору відповідної категорії, на думку Суду свідчить про те, що заявлений розмір витрат на правову допомогу є завищеним та є непропорційним до предмета спору, в зв`язку із чим підлягає зменшенню.

Враховуючи відсутність заперечень Відповідача проти позовних вимог, відсутність доказів підготовки Адвокатом запитів, клопотань та т.і, із врахуванням кількості судових засідань, що проведені під час розгляду справи Суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу в цій конкретній справі має дорівнювати місячному розміру мінімальної заробітної плати, який на час розгляду справи становить 8647 гривень.

В цій конкретній справі Суд звертає увагу також на ті факти, що Представник Позивача не був присутнім в жодному судовому засіданні, типовість спору щодо стягнення заборгованості за двома кредитними договором, в зв`язку із чим, серед іншого Суд вважає завищеним витрачення 4 годин для підготовки позовної заяви. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що за таких обставин в цій конкретній справі розмір витрат на правничу допомогу має дорівнювати 1/2 місячного розміру мінімальної заробітної плати, тобто 4324 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено в сумі 37245 гривень, що становить 95,6 % від суми заявлених вимог.

За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 4133 гривні 74 копійок що становить 95,6 % від суми визнаних обгрунтованими витрат на професійну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за процентами за договором №3931703 в сумі 1715 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" заборгованість за кредитним договором №3931703 від 27 серпня 2023 року в сумі 37245 (тридцять сім тисяч двісті сорок п`ять) гривень, в тому числі:

- 7000 (сім тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 30245 (тридцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень - заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2315 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" судові витрати, які складаються зі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4133 (чотири тисячі сто тридцять три) гривень 74 (сімдесят чотири) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", місцезнаходження: Київська область, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41915308.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО