Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/8746/26
Провадження № 2/344/6081/26
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
08 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Атаманюка Б.М.
секретаря судового засідання Солонинко С.А.,
за участі
представника відповідача адвоката Гаврилець О.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЦЕНТР-ГЛОБАЛ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Василик Віталій Валентинович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся 06.05.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ» про стягнення коштів.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
12.06.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЦЕНТР-ГЛОБАЛ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
Представник ТзОВ «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ» у підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов ТзОВ «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ».
Вислухавши представника відповідача, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову є стягнення коштів відповідно до договору про відступлення права вимоги. Вимоги зустрічного позову - визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
Звертається увага, що учасниками первісного позову є ОСОБА_1 та ТзОВ «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ», за зустрічним позовом учасниками визначені ТзОВ «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ», ОСОБА_1 , ТзОВ «ГІДРОЦЕНТР-ГЛОБАЛ», тобто наявний інший учасник процесу (співвідповідач) до якого не можуть бути пред`явлені зустрічні вимоги, так як ця юридична особа не є учасником за первісним позовом.
З урахуванням зазначеного, враховуючи склад учасників процесу, та те, що первісний та зустрічний позови мають різні правові підстави та предмети розгляду, регулюються різними нормами права, мають різний предмет доказування, а тому суд приходить до висновку про неможливість об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.
Згідно вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.
В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.
Керуючисьст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОБОРОНКОНТРАКТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОЦЕНТР-ГЛОБАЛ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Богдан АТАМАНЮК
Судове рішення № 138032930, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/8746/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: