Ухвала суду № 138032855, 08.07.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/364/26

провадження №2/197/432/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

08 липня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа - Інгулецька районна у місті рада (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд. 1, код ЄДРПОУ 34489320) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, та

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою редставника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Інгулецька районна у місті рада про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

24.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду вплине на їхні права та обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Третя особа, Інгулецька районна у місті рада, явку свого представника на судове засідання не забезпечила.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до чч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом чч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа - Інгулецька районна у місті рада (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд. 1, код ЄДРПОУ 34489320) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Повідомити, що справу призначено до судового розгляду на 12 серпня 2026 року о 10 год. 45 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України).

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря