Ухвала суду № 138032719, 07.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/699/26

Провадження № 2/191/421/26

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря Силкіної О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про зміну прізвища дитини її батьками,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про зміну прізвища дитини її батьками.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тумаков А.С. до початку підготовчого судового засідання надав клопотання про витребування зі Служби у справах дітей Синельниківської міської ради письмового висновку щодо можливості зміни прізвища малолітньої дитини ОСОБА_3 на прізвище « ОСОБА_4 », просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції УкраїниАлієва О. до початку підготовчого судового засідання надала клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник Служби у справах дітей Синельниківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів малолітньої дитини, суд вважає доцільним отримати висновок служби у справах дітей щодо розв`язання даного спор, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Служби у справах дітей Синельниківської міської ради надати висновок щодо можливості зміни прізвища малолітньої дитини ОСОБА_3 на прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 76, 77, 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Служби у справах дітей Синельниківської міської ради висновок щодо можливості зміни прізвища малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначені документи надати в строк до 13.00 години 14 серпня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Службі у справах дітей Синельниківської міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна