Рішення № 138032637, 22.06.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
190/605/26
Номер документу
138032637
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 190/605/26

Провадження №2/190/600/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя склала заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 6,0416 га, кадастровий номер № 1224555600:01:001:015, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області йому. Наприкінці жовтня 2025 року він випадково дізнався про смерть останньої. 22 січня 2026 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, натомість отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі відповідної заяви.

У зв`язку з вище викладеним, просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці, оскільки строк для подачі заяви для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме він наразі перебуває на службі в Збройних Силах України та не знав про смерть спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, з проханням справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач виконавчий комітет Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника/а.с.28/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.4/.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 6,0416 га, кадастровий номер № 1224555600:01:001:015, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія заповіту посвідченого секретарем Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.5/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права земельна ділянка загальною площею 6,0416 га, кадастровий номер 1224555600:01:001:015 власником якої є ОСОБА_2 перебуває в оренді, орендар: СФГ «Вересень» /а.с.7/.

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. від 27.02.2026 року позивачу ОСОБА_1 у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку розміром 6,0416 га, кадастровий номер № 1224555600:01:001:015 відмовленоу зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини /а.с. 9/.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_1 від 17.12.1997 року ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ з 13.03.2022 року по теперішній час / а.с.14-15/.

Згідно з копією спадкової справи № 5/2025 до майна померлої ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 /а.с.39/.

Положеннями статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (ЦК - України), чинного на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У частині 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Крім того, перелік підстав для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, не є вичерпним.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач послався на те, що він не знав про смерть ОСОБА_2 , так як наразі перебуває на слeжбs у лавах Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернувся, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чим позбавлено його права реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.12,80,81,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Часті запитання

Який тип судового документу № 138032637 ?

Документ № 138032637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138032637 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138032637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138032637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138032637, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138032637, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138032637 відноситься до справи № 190/605/26

Це рішення відноситься до справи № 190/605/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138032635