Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1089/21
Провадження № 6/185/1108/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заміну стягувачів у виконавчих документах та провадженнях у справі №185/1089/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» в якій просить: заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення у справі №185/1089/21 здійснити заміну сторони стягувача, з ТОВ « ФК «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».
З поданої заяви неможливо чітко встановити предмет заяви, оскільки заявник одночасно просить замінити сторону у виконавчому провадження, але не зазначає у якому саме виконавчому провадженні (номер виконавчого провадження, його сторони, документ на підставі якого відкрито виконавче провадження); не зазначає у яких саме виконавчих документах слід замінити стягувача та у яких саме виконавчих провадженнях.
Заміна сторони у відкритому виконавчому провадженні та заміна сторони справи її правонаступником у разі відсутності відкритого виконавчого провадження це різні процесуальні дії, а заміна стягувача у виконавчому документі взагалі не передбачена ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме надати уточнену заяву з конкретизованими вимогами.
Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заміну стягувачів у виконавчих документах та провадженнях у справі №185/1089/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 138032538, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1089/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: