Рішення № 138032479, 29.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1028/25

Провадження № 2/185/2367/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до встановлення над нею опіки.

Обґрунтовуючи позов зазначає, що відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки відносно їх неповнолітньої дитини, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд позбавити відповідача батьківських прав. Обґрунтовуючи свої вимоги посилалася на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи просив суд розглядати справу без його участі, просив позов задовольнити.

Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кремінна.

Батьком малолітньої дитини визначений ОСОБА_3 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України за заявою ОСОБА_3 від 27 червня 2016 року №17/02/02-46 та заявою ОСОБА_5 від 21 червня 2016року №1092, які не перебували у шлюбі між собою.

Після смерті матері хлопчик перебував на вихованні та утриманні в родині рідного дідуся ОСОБА_6 .

Батько дитини ОСОБА_3 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, вживав наркотичні засоби, не працював, дитину не утримував, станом її розвитку та здоров`ям не цікавився..

З батьком дитини проводились профілактичні бесіди, неодноразово йому виносились попередження, що в разі невиконання батьківських обов`язків він може бути позбавлений батьківських прав відносно сина.

У серпні 2021 року інспектор сектору ювенальної превенції відділу поліції №3 Сєвєродонецького РУНП в Луганській області доставив дитину ОСОБА_4 до Комунального закладу « Лисичанський центр соціально- психологічної реабілітації дітей». За весь час перебування дитини у закладі батько жодного разу її не відвідав, забрати дитину до себе бажання не виявив.

У лютому 2022 року діти були евакуйовані до Притулку для дітей служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації.

Малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 08.08.2022 №124 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_7 перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації.

Розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації від 23.08.2022 малолітня дитина була влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_8 . ДБСТ ОСОБА_8 функціонував за адресою: АДРЕСА_1 . Після припинення функціонування ДБСТ ОСОБА_9 , розпорядженням начальника Лисичанської міської ВА від 12.08.2024 № 510, був влаштований до ДБСТ ОСОБА_10 . Дитячий будинок сімейного типу Алєшко розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько дитини був усвідомлений про те, де знаходилася його дитина, але жодного разу її не відвідував, не телефонував, станом розвитку та здоров`ям не цікавився.

Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну на зв`язок з державним закладом, де перебувала його дитина ОСОБА_3 не виходив, станом розвитку та здоров`ям дитини не цікавився.

Постановами Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, якими затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини. Та від 08.10.2008 №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» визначено компетенцію служби у справах дітей як підрозділу, до відання якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки та піклування.

Згідно із частиною другою статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної правничої допомоги, необхідної для забезпечення захисту їхніх прав.

Через відсутність у дітей цивільної процесуальної дієздатності вони не мають змоги самостійно захистити свої порушені права в суді, тому цей обов`язок покладається на відповідні державні органи та батьків (опікунів, піклувальників) дитини. Відтак, чи не найважливішу роль у можливості здійснення захисту прав дітей відіграє наявність в особи, яка представлятиме їхні інтереси, можливості отримання безперешкодного доступу до правосуддя.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення від виховання дитини.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до встановлення над нею опіки.

Стягнути з ОСОБА_3 , (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 1211.20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін