Ухвала суду № 138032347, 08.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1350/26

6/180/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою,в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66653414 з примусового виконання виконавчого напису № 17559, що виданий приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

З наданих заявником документів вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66653414 за виконавчим написом від 12.03.2021 року № 17559, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості(а.с.12).

Згідно Інформації від 07.02.2026 року, виконавче провадження № 66653414 за виконавчим написом від 12.03.2021 року № 17559 є відкритим (а.с.16-17).

16.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 761467909 від 12.01.2020 року, боржник ОСОБА_1 (а.с.31-34, 50-51).

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 761467909 від 12.01.2020 року, що підтверджується договорами факторингу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66653414 з примусового виконання виконавчого напису № 17559, що виданий приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна