Ухвала суду № 138032100, 07.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0501/3814/2012

Провадження № 2-во/202/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій зазначено наступне.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 задоволені вимоги ОСОБА_1 .

Однак, при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер виконавчого впровадження «35458180» замість «34085627».

Просив виправити описку в рішенні №6/202/281/2026 від 02.07.2026 Індустріального районного суду м. Дніпра, а саме у вступній частині номер « НОМЕР_1 » замінити на «34085627».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів.

Судом встановлено, що ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року у справі № 6/0501/48/2012 за поданням відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до моменту виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження ВП № 35458180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса та на користь держави суми штрафу за вчинене адміністративне правопорушення на загальну суму 1 783 735,00 гривень, без вилучення закордонного паспорта.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яке було встановлено ухвалою Авдіївського міського суду Донецької області від 11.12.2012 року у справі № 6/0501/48/2012 за поданням відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

Крім того, в мотивувальній частині рішення викладені мотиви, з яких суд дійшов висновків та підсумовуючи зазначив, що оскільки станом на 02.07.2026 законні підстави, які передували встановленню тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до моменту виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження ВП № 35458180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса та на користь держави суми штрафу за вчинене адміністративне правопорушення на загальну суму 1 783 735,00 гривень, без вилучення закордонного паспорта, відпали, а відтак тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон підлягає скасуванню.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки вона не містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО