Ухвала суду № 138032098, 07.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0501/3814/2012

Провадження № 2-во/202/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій зазначено наступне.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 задоволені вимоги ОСОБА_1 .

Однак, при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Просив виправити описку в рішенні №6/202/281/2026 від 02.07.2026 Індустріального районного суду м. Дніпра, а саме у вступній частині РНОКПП « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З паспорту громадянина України № НОМЕР_3 від 07.07.2017 випливає, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Вказане рішення суду містить реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 постановленій по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач ОСОБА_2 , Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО