Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6390/26
Провадження № 1-кс/202/5052/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 липня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026040000001588 від 26.06.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 26.06.2026 о 17:10 водій ОСОБА_4 на проїжджій частині вул. Севастопільській, в м. Самар, розштовхавши автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно з пішоходом ОСОБА_5 , який знаходився біля правої бокової частини автомобіля накинувши через себе пасок безпеки місця переднього пасажира, сів на місце водія завів двигун транспортного засобу та натиснув на педаль акселератора прискоривши рух автомобіля, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 впав та волочився по проїжджій частині зачепившись за пасок безпеки, отримав тілесні ушкодження від яких він загинув на місті події.
26.06.2026 водія ОСОБА_4 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у нього відібрані зразки крові та сечі для дослідження на стан сп`яніння, які у подальшому направлені для дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
З метою проведення повного та неупередженого розслідування, судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до зразків крові, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.
Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12026040000001588 від 26.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2026 о 17:10 водій ОСОБА_4 на проїжджій частині вул. Севастопільській, в м. Самар, розштовхавши автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно з пішоходом ОСОБА_5 , який знаходився біля правої бокової частини автомобіля накинувши через себе пасок безпеки місця переднього пасажира, сів на місце водія завів двигун транспортного засобу та натиснув на педаль акселератора прискоривши рух автомобіля, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 впав та волочився по проїжджій частині зачепившись за пасок безпеки, отримав тілесні ушкодження від яких він загинув на місті події.
26.06.2026 водія ОСОБА_4 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у нього відібрані зразки крові та сечі для дослідження на стан сп`яніння, які у подальшому направлені для дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
З метою проведення повного та неупередженого розслідування, судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до зразків крові та сечі ОСОБА_4 , які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єктивно можуть знаходитись речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026040000001588 від 26.06.2026, тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраних 26.06.2026, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 138032095, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6390/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: