Ухвала суду № 138032081, 24.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1192/22

Провадження № 1-кп/202/485/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002008 від 20.10.2021 року, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, інваліда 2 групи, з середньою освітою, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , знаходились ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_4 , та його бабуся ОСОБА_7 .

В ході розмови між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_4 виник словесний конфлікт побутового характеру.

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 01 хв. ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та тримаючи у лівій руці тетанічну трубу наніс ОСОБА_4 8 ударів в область її лівої руки, тулубу зліва, в ході отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 намагалася ухилятися від їх отримання. Далі ОСОБА_6 знаходячись у тому ж положенні продовжив наносити за допомогою тетанічної труби, ОСОБА_4 , 2 удари в область ділянки лівої ноги ззаду коліна та щиколотки лівої ноги. Після чого, ОСОБА_4 повернулась до ОСОБА_6 правим боком, а ОСОБА_6 , тримаючи обома руками тетанічну трубу наніс останній 8 ударів в область правого передпліччя та правого ліктю, правої кисті.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 схопив лівою рукою металеву праску та утримуючи її таким чином наніс ОСОБА_4 3 удари в область лівої руки, при цьому ОСОБА_4 знаходилась в положенні сидячі на ліжку, тобто закривала обома руками голову від ударів.

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження:

- крововилив лівої підколінної ямки та голені з наявною забитою раною, крововилив правого ліктьового суглоба та передпліччя, садни верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- закритий оскольчастий перелом ліктьової кістки лівого передпліччя в нижній треті зі зміщенням відламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що потребує для свого загоєння тривалий строк лікування більше 21-го дня (3-х тижнів).

Вказаними діями, що виразилися у вчиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , також з урахуванням незадовільного стану здоров`я ОСОБА_6 , просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у клопотанні прокурора та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільного-небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує.

Захисник просив врахувати тяжкий стан здоров`я ОСОБА_6 та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 13.10.2021 року спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №3 Краматорського відділення СМЕ Донецького обласного бюро від 12.01.2022 року, під час судово-медичного освідування ОСОБА_4 та згідно наданої документації у ОСОБА_4 були виявлені крововиливи нижньої повіки правого ока, носа, лівої підколінної ямки та голені з наявністю забійної рани, крововилив правого ліктьового суглобу та передпліччя, садна верхніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів, можливі в строк та при обставинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом ліктьової кістки передпліччя в нижній третині зі зміщенням, які утворилися від дії тупого предмету, можливі при обставинах, та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 17.01.2022 року, слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області провів слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_4 в ході якої остання підтвердила обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 17.01.2022 року, слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області провів слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 в ході якого остання підтвердила обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до висновку експерта №22 від 20.01.2022 року, судова експертиза не виключає можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при механізмі, вказаному в ході слідчих експериментів за її участю та за участю свідка ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 51 від 27.01.2022 встановлено, що в період часу відповідний до скоєнню інкримінованих діянь ОСОБА_6 страждав і страждає хронічним душевним захворюванням: Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром, дефект змішаного типу. В період вчинення правопорушення ОСОБА_6 за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У момент скоєння правопорушення ОСОБА_6 не перебував у тимчасово хворобливому стані. В даний час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним душевним захворюванням: Шизофренія параноїдна, безперевний тип перебігу, параноїчний синдром, дефект по змішаному типу (параноїчний та психопатобідний). За психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричну лікарню з посиленим наглядом. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_6 є соціально небезпечним для себе самого, інших осіб.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно-небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 України.

Згідно ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таках заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворої для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, а також приймаючи до уваги тяжкий стан його здоров`я на теперішній час, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричну лікарню з посиленим наглядом. Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу до ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052390002008 від 20.10.2021 року, у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання чинності ухвалою суду не застосовувати.

Речові докази: тетанічну трубу, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у власності останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1