Ухвала суду № 138031942, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/68/26

Провадження № 2-п/201/36/2026

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 березня 2026 року у цивільній справі №201/68/26 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра розглянуто по суті дану цивільну справі і 30.03.2026 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

10.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30.03.2026 року у цивільній справі №201/68/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що не був належним чином повідомлений про дату, час розгляду справи, зокрема отримав повідомлення із запізненням, відтак не мав можливості надати свої заперечення та докази. З рішенням суду не погоджується, розрахунок заборгованості є спірним та неперевіреним, сума процентів є непропорційною до суми основного боргу.

Відтак, просив скасувати заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 30.03.2026 року у даній цивільній справі та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 23.04.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 19.05.2026 року долучив суду заяву про врегулювання спору, зокрема здійснено оплату узгодженої суми боргу, що підтверджується квитанціями та листами від АТ «ТАСКОМБАНК». Просив врахувати дану заяву при розгляді справи.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 30.03.2026 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/12463193-SP від 09.11.2021 року, станом на 02.09.2025 року, у сумі 69471,58 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 29990,76 грн.; заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) - 39480,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/12696496-CK_SB від 22.11.2021 року, яка станом на 02.09.2025 року становить 4967,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 3000 грн.; заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 1967,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у рахунок повернення судових витрат судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Істотні обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають значення для вирішення справи по суті та не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення від 30.03.2026 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 березня 2026 року у цивільній справі №201/68/26 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 30 березня 2026 року у цивільній справі № 201/68/26 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 07 жовтня 2026 року о 15-00.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Куць