Ухвала суду № 138031815, 08.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/4520/26

провадження 2-во/175/94/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2026 року позов задоволено.

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» описку допущену у рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 30 червня 2026 року, а саме: замість «сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 422 грн. 40 коп» зазначити вірно «сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 662.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 662 грн. 40 коп», оскільки у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити з власної ініціативи та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» описку допущену у рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 30 червня 2026 року, а саме: замість «сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 422 грн. 40 коп» зазначити вірно «сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 662.40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., а всього 9 662 грн. 40 коп».

Ухвала набрала законної сили 08 липня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко