Ухвала суду № 138031802, 07.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 234/132/15-ц

провадження № 2-с/175/257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2015 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року суддею Краматорського міського суду Донецької області було видано судовий наказ по справі 234/132/15-ц (провадження №2-н/234/284/15), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305; р/р № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року в сумі 4570,64 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 64 коп.). Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305; р/р № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривну 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви.

26 червня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 16 січня 2015 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 24 червня 2026 року із застосунку «ДІЯ», в якому отримала сповіщення про відкриття виконавчого провадження.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вказане у заяві житло знаходиться у зоні бойових дій та вона не проживає там з 2022 року, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_1 в своїй заяві просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтувавши тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 24 червня 2026 року із застосунку «ДІЯ», в якому отримала сповіщення про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 16 січня 2015 року суддею Краматорського міського суду Донецької області було видано судовий наказ по справі 234/132/15-ц (провадження №2-н/234/284/15), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305; р/р № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року в сумі 4570,64 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 64 коп.). Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305; р/р № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривну 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, вказуючи на те, що вказане у заяві житло знаходиться у зоні бойових дій та вона не проживає там з 2022 року.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 16 січня 2015 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 16 січня 2015 року, який був виданий Краматорським міським судом Донецької області по справі 234/132/15-ц (провадження №2-н/234/284/15), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305; р/р № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.04.2012 року по 01.11.2014 року в сумі 4570,64 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 64 коп.). Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася в м.Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84305; р/р № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривну 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 07 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко