Ухвала суду № 138031705, 25.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2835/26

Провадження № 2/210/1723/26

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кірсік С.В. до суду 28.05.2026 надано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник третьої особи Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 року, справа №204/6085/20).

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

З огляду на викладене, зважаючи, що визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення третіх осіб постановляється ухвала.

Так, згідно ч. 3 ст. 52 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб - Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, який знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, просп. Миру 42 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «ЛА ВІТА НОВА» яке знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 22-Б, кв. 2Н може порушити права дитини та третіх осіб, тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, який знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, просп. Миру 42 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «ЛА ВІТА НОВА» яке знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 22-Б, кв. 2Н у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову до участі у розгляді справи, а також повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а також беручи до уваги право останніх подати письмові пояснення щодо позову або відзиву та право учасників справи надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 187, 223, 240, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей з актового запису про народження.

Залучити до розгляду справи у якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог:

- Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, просп. Миру 42);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-інформаційний центр сурогатного материнства «ЛА ВІТА НОВА» (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 22-Б, кв. 2Н).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, які повинні відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №8) на 11.15 годину 13 серпня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар