Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 171/1141/14-ц
Номер провадження 4-с/171/8/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08.07.26 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Яна Юріївна, розглянувши матеріали скарги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетроське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Ніколайко Катерини Русланівни, ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ,
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.
Справа перебувала в провадженні судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевича В.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року справа передано судді Шкарлат Я.Ю. відповідно до наказу № 87-к від 28.11.2025 року, суддю Мигалевича В.В. відраховано зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з закінченням терміну відрядження з 02 грудня 2025 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
У відповідністю ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
При цьому слід зауважити, що в період з 03.08.2026 по 28.08.2026 року суддя Шкарлат Я.Ю. перебуватиме у плановій щорічній відпустці, з урахуванням чого: засідання суду призначається на дату після закінчення відпустки судді Шкарлат Я.Ю. розгляд скарги буде здійснено поза межами строку, визначеного ч.1 ст.450 ЦПК України, тобто в розумний строк.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Скарга оформлена згідно вимог ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст.447, 450 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетроське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі державного виконавця Ніколайко Катерини Русланівни, ОСОБА_1 на рішення державного виконавця .
Призначити судовий розгляд скарги на 03.09.26 року о 10:40 годині у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.
Державному виконавцю до дня судового засідання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю.Шкарлат
Судове рішення № 138031555, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1141/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: