Ухвала суду № 138031542, 08.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.07.2026
Номер справи
171/2397/25
Номер документу
138031542
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Номер справи 171/2397/25

Номер провадження 2/171/1435/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08.07.26 м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

за участю представника позивача Гудзь Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудзь Любов Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровськоїї області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудзь Любов Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини

У судове засідання з`явився представник позивача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В судове засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради та інші сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до частин ч. 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що пояснення третьої особи:служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради мають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому суд вважає визнати обов`язкову участь служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради при розгляді даної справи.

При цьому суд звертає увагу представника служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю) є необхідним для цієї категорії спорів, відтак, службу у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Шкарлат Я.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудзь Любов Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначити до судового розгляду по суті на 04.09.26 року о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Відродження (Визволення), 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи: Службу у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, надати до суду до 04.09.2026 року висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Часті запитання

Який тип судового документу № 138031542 ?

Документ № 138031542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138031542 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138031542 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138031542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138031542, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138031542, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138031542 відноситься до справи № 171/2397/25

Це рішення відноситься до справи № 171/2397/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138031537
Наступний документ : 138031550