Ухвала суду № 138031467, 03.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2507/19

(1-кп/199/48/26)

УХВАЛА

03.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просила суд оголосити в розшук обвинуваченого, оскільки місце його перебування невідоме.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, ухилився від суду та не з`являється за викликами в судові засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим зупинити судове провадження до його розшуку, виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська з 29.03.2019 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні та у відкритому судовому засіданні отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, що вказує про його обізнаність зі своїми обов`язками як обвинуваченого, про що ОСОБА_2 повідомляв суду на питання головуючого судді.

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи завчасно, тобто 17.10.2019, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, без поважних причин не прибув в судове засідання 21.11.2019 та, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, не прибув в судові засідання, призначені на 17.12.2019, 16.01.2020, 25.02.2020 та в дане судове засідання, не повідомивши суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду.

Судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проте, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження доводять про наявність існування ризиків і обставин, зазначених у п. 1), 2) ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Викладене також свідчить і про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 189, 190, 335, 336, 350, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4

Дозволити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровській області, громадянина України, одруженого, який є батьком малолітньої дитини, раніше судимого, який проживав за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особам, які його затримали, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 за адресою: вул. Осіння, 8, місто Дніпро, т.м. 0986560544 та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, т. 056-7209007.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 03.01.2027 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровській області, громадянина України, одруженого, який є батьком малолітньої дитини, раніше судимого, який проживав за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12016040630000383 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16:10 годині 07.07.2026.

Суддя: ОСОБА_1