Ухвала суду № 138031439, 12.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1620/26

(6/199/410/26)

УХВАЛА

іменем України

12.06.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Васильєвої Дар`ї Олегівни про розстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року по справі № 199/1620/26 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року по справі № 199/1620/26 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.

Заява мотивована тим, що за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року по справі № 199/1620/26 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, з неї стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 01.01.2026, у розмірі 19 892 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

На теперішній час вона є ВПО, вона має статус інваліда з дитинства, не має постійного фінансового прибутку, лише соціальну допомогу по інвалідності, заявниця не має можливості одноразово виконати рішення суду, а тому просила надати їй розстрочку виконання рішення суду від 04.05.2026 у справі №199/1620/26 та встановити можливість погашення боргу щомісячними платежами строком на 10 місяців.

Вивчивши заяву, дослідивши надані матеріали, матеріали цивільної справи №199/1620/26, суд приходить до наступного.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року позов Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 по 01.01.2026, у розмірі 19 892 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року не оскаржувалося та набрало чинності 04.06.2026.

З наданих до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, ВПО, отримує соціальну допомогу, іншого доходу не має.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити стягнуту з нього суму, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року у справі №199/1620/26 за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії строком з 01.08.2026 по 20.05.2027 включно, 10 платежів, шляхом щомісячної сплати на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради в розмірі по 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 07 коп. щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2026 року.

Позивач Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, ЄРДПОУ 40507613, місцезнаходження - пров. Луганський, буд. 2А, м. Добропілля, Покровський район, Донецька область, 85001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса ВПО АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець