Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/1438/26
(2-во/199/281/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01 квітня 2026 року суддею ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра №199/1438/26 від 01.04.2026 року допущено описку, а саме не вірно зазначено:
-По тексту рішення кредитні договори та сума стягнення: «№62242128 від 21.12.2024 року в розмірі 17 550 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 00 копійок» замість вірного «№555145845172 від 23.04.2021 року; №1997825 від 09.04.2021 року в розмірі 15 274 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні) 74 копійки»;
-По тексту рішення ПІБ відповідача: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »;
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку рішенні суду №199/1438/26 від 01.04.2026 року, зазначивши вірно:
- По тексту рішення кредитні договори та сума стягнення: «№555145845172 від 23.04.2021 року; №1997825 від 09.04.2021 року в розмірі 15 274 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні) 74 копійки»;
- По тексту рішення ПІБ відповідача: « ОСОБА_1 »;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
07.07.2026
Судове рішення № 138031415, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1438/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: