Ухвала суду № 138031374, 08.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4013/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Україна-Будсервіс» м. Кам`янське

до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області м. Підгородне

про стягнення суми боргу у розмірі 642875грн53коп, 3% річних у розмірі 10092грн27коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю «Україна-Будсервіс» звернулось до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 642875грн53коп, 3% річних у розмірі 10092грн27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт на підставі договору від 23.04.2025 №26 (з урахуванням додаткової угоди від 01.07.2025 №2).

Позивач вказав про направлення у грудні 2025року на адресу відповідача разом з листом від 05.12.2025 №0512/01 документів, що підтверджують виконання робіт (акт виконаних робіт (форми КБ-2в); довідка про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акт вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт; підсумкова відомість ресурсів; копії первинної документації на придбання витратних матеріалів).

Позивач зазначив, що 27.02.2026 сторони підписали акт приймання передачі майна до договору відповідального зберігання майна №1/11 від 04.11.2025.

Позивач повідомив, що 11.03.2026 сторони підписали акт приймання передачі будівельного майданчика (підвалу) Ліцею №3 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (повернення). В акті від 11.03.2026 було вказано, що позивач передає, а відповідач приймає будівельний майданчик (підвал) (частину підвального приміщення площею 395,13м2), у зв`язку з завершенням робіт за проектом.

Позивач вказав про відсутність зауважень відповідача станом на момент підписання акту приймання передачі будівельного майданчика (підвалу). Системи водопостачання, електропостачання, водовідведення, опалення, вентиляції в справному стані. Системи пожежної сигналізації та оповіщення перевірені та прийняті в експлуатацію ДСНС. Не було виявлено пошкоджень дорожнього покриття, будівель та споруд, прилеглих до будівельного майданчику.

Позивач повідомив, що у листі - відповіді від 26.03.2026 №1078 на адвокатський запит відповідач вказав про невідповідність виконаних на об`єкті робіт - будівельні роботи були не завершені в повному обсязі; не проведені пусконалагоджувальні роботи по генератору резервного живлення та системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу; не були поставлені в повному обсязі меблі та інвентар. Також було зазначено, що підписання актів виконаних робіт, які не відповідають фактичному обсягу та якості виконаних робіт, не може розглядатися як безумовне підтвердження їх належного виконання, оскільки такі акти містять недостовірні відомості.

Позивач зазначив, що на адресу відповідача направлялась претензія від 02.04.2026 №001/0204.20 про підписання відповідачем документів, наданих разом з листом від 05.12.2025 №0512/01 та перерахування суми боргу у розмірі 642875грн53коп (з ПДВ), нарахованої суми 3%річних. У листі-відповіді від 01.06.2026 №219 відповідач вказав, що надані позивачем акти приймання виконаних будівельних робіт не відповідають фактичному стану виконання робіт на об`єкті (будівельні роботи виконані не в повному обсязі; не проведені пусконалагоджувальні роботи генератора резервного живлення, не здійснено пусконалагодження системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу; меблі та інвентар не поставлені у повному обсязі відповідно до договірних зобов`язань).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати робіт позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 10092грн27коп. за період 10.12.2025-18.06.2026.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 7835грн62коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку, до позову не долучений документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Україна-Будсервіс» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю «Україна-Будсервіс» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Україна-Будсервіс», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова