Ухвала суду № 138031287, 08.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3874/26

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 76А, прим. 213, код ЄДРПОУ 45351684)

про стягнення 1 249,16 гривень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення 1 249,16 грн, у тому числі пені в сумі 169,64 грн та штрафу в сумі 1 079,52 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" неналежним чином виконало зобов`язання за державним контрактом (договором) про закупівлю № 54/04-24-ХП від 30.04.2024 у частині поставки продуктів харчування за заявкою № 13140 від 09.05.2024 року.

26 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" повідомляє, що у зв`язку з технічною помилкою до позовної заяви не прикріплений акт №1559/4168 від 01.06.2024 про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання, який просить долучити до матеріалів справи № 904/3874/26 разом із доказом направлення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3874/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 904/3874/26. Відповідач повідомляє, що штрафні санкції в сумі 1 249,16 грн, які нараховано за державним контрактом (договором) про закупівлю № 54/04-24-ХП від 30.04.2024, сплачено 29.06.2026 у повному обсязі на підставі платіжної інструкції № 253 від 29.06.2026 року. У зв`язку з вищевикладеним просить закрити провадження у справі № 904/3874/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

03 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшла заява про закриття провадження у справі.

Позивач указує, що добровільна повна сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" заявлених до стягнення штрафних санкцій у сумі 1249,16грн за державним контрактом (договором) про закупівлю № 54/04-24-ХП від 30.04.2024 після пред`явлення позову до суду, проте до ухвалення судом рішення свідчить про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 904/3874/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" просить суд закрити провадження у справі № 904/3874/26 та повернути позивачу судовий збір у сумі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 11178 від 25.06.2026року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача 1 249,16 грн, які Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" сплатило в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи № 904/3874/26, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" сплатило судовий збір у сумі 2 662,40 рн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11178 від 25.06.2026, копія якої долучена до матеріалів справи № 904/3874/26.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 904/3874/26 та заяву позивача про закриття провадження у справі, враховуючи відсутність предмета спору, що унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 904/3874/26 та повернення Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при пред`явленні позову, в сумі 2 662,40 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" (вх.№33029/26 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі № 904/3874/26 - задовольнити.

2. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх. № 33325/26 від 03.07.2026) про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Провадження у справі № 904/3874/26 за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення 1 249,16 грн - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 11178 від 25.06.2026, копія якої залишається в матеріалах справи № 904/3874/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко