Ухвала суду № 138031267, 06.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 липня 2026 року Справа № 903/513/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за первісним позовом: Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС»

про стягнення 1675,92 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС»

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»

про стягнення 19411,20 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Халупко С.І., довіреність у порядку передоручення від 09.09.2025 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

27.05.2026 через систему «Електронний суд» Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» про стягнення 1675,92 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору № 738/25 від 02.12.2025 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Постановлено, що у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу одати суду відповідь на відзив не пізніше 5-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано позивачу у строк по 05.06.2026 конкретизувати прохальну частину позовної заяви з чітким зазначенням назви штрафної санкції про яку йдеться у тексті позовної заяви.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій конкретизував прохальну частину позовної заяви шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» код ЄДРПОУ 45013109; адреса: вул. Максименка Федора, 21, м. Київ, 04075; МФО 820172; рахунок IBAN UA118201720343170003000000988 відкритий в Державній казначейській службі України у м. Києві суму нарахованої та не сплаченої пені за порушення умов Договору № 738/25 від 02 грудня 2025 року, у розмірі 1 675,92 грн (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 92 копійки)». Дана заява долучена до матеріалів справи.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позову відмовити, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». Альтернативно, у разі відхилення основної позиції відповідача щодо тлумачення строку поставки, зменшити розмір неустойки відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» у якій просить суд об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 903/513/26. Стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» суму забезпечення виконання Державного контракту (договору) № 738/25 від 02.12.2025 у розмірі 19411,20 грн.

В обґрунтування зустрічних вимог ТОВ «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» зазначає, що після виконання останнім Державного контракту (договору) №738/25 від 02.12.2025 Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» не повернув грошове забезпечення виконання договору (заставу) в сумі 19411,20 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» про стягнення 1675,92 грн, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про стягнення 19411,20 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти до розгляду справи №903/513/26 за правилами загального позовного провадження. Повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 06.07.2026. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» надійшла відповідь на відзив. Дана відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють надійшов відзив на зустрічний позов у якому просять суд відмовити у задоволенні зустрічний позовних вимог. Даний відзив на зустрічну позовну заяву долучено до матеріалів справи.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

01.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» надійшло заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом(документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2026) у якому зокрема просить суд у задоволенні первісного позову відмовити. Альтернативно, у разі відхилення основної позиції відповідача за первісним позовом, вирішити питання про зменшення розміру неустойки на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України з урахуванням повного виконання Договору, прийняття товару без зауважень, відсутності доведених збитків та добровільної сплати пені за визнаний період.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» надійшла заява про розгляду справи без участі у якій зокрема просить суд провести підготовче судове засідання без участі його представника. Дана зава долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» Халупко Сергієм Івановичем по справі № 903/513/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

06.07.2026 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

06.07.2026 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Щодо поданої відповіді на відзив за зустрічним позовом з додатками, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.06.2026, встановлено, зокрема, що позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня його отримання.

Відповідно до квитанції № 7665765 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС відзив на зустрічну позовну заяву було доставлено до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 23.06.2025 о 12:49, відповідно строк на подання відповіді на відзив закінчився 29.06.2026.

Щодо заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2026) з додатками, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.06.2026, встановлено, зокрема, що відповідач за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до квитанції № 7587130 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС відповідь на відзив на первісну позовну заяву було доставлено до електронного кабінету відповідача за первісним позовом 17.06.2025 о 9:13, відповідно строк на подання заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом закінчився 22.06.2026.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд на місці 06.07.2026 постановив залишити без розгляду відповідь на відзив на зустрічний позов від 30.06.2026 з додатками, через подання її після закінчення процесуальних строків.

Крім того, суд на місці постановив, залишити без розгляду заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом(документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2026) з додатками через його подання після закінчення процесуальних строків. Водночас, в частині заявленого клопотання у даних запереченнях щодо зменшення розміру неустойки прийнято судом, оскільки строк для його заявлення не пропущений відповідачем за первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в межах цього строку на 19.08.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Відповідь на відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом (документи сформовані в системі «Електронний суд» 30.06.2026) з додатками - залишити без розгляду.

2. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 19 серпня 2026 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» Халупко С.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.07.2026

Суддя А. С. Вороняк