Ухвала суду № 138031263, 08.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. Cправа № 902/84/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Баня" (вул. Грушевського, 4, селище Тиврів, Вінницький район, Вінницька область, 23300)

про стягнення 255 443,68 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/84/26 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Баня" 255 443,68 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2026 за клопотанням відповідача у справі № 902/84/26 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до ухвали від 28.05.2026 провадження у справі №902/84/26 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

До суду надійшов лист в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №1901/1707-4-26/21 від 22.06.2026 з додатком клопотання судового експерта Л.Сімчук вих. №б/н від 22.06.2026 про надання додаткових матеріалів. При цьому повернуто матеріали справи №902/84/26.

Ухвалою від 08.07.2026 провадження у справі №902/84/26 поновлено з метою розгляду клопотання експертної установи.

Дослідивши клопотання судового експерта Л.Сімчук вих. №б/н від 22.06.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У поданому клопотанні зазначено, що на підставі ч. 6 ст. 69 ГПК, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, п.п. 1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень виникла необхідність надання вільних зразків підпису Малаховського Олександра Павловича по змозі не менше ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами).

За змістом п. 1.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 (зі змінами) достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого судовим експертом клопотання.

З огляду на призначену раніше судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, ст.ст. 99, 100, 102, 120, 121, п. 2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Л.Сімчук вих. №б/н від 22.06.2026 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи документів у справі № 902/84/26 задовольнити повністю.

2. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до експертної установи порівняльні зразки документів, що містять оригінали вільних зразків підпису Малаховського Олександра Павловича (у кількості не менше ніж на 15 документах) максимально наближених до дати виконання досліджуваних документів (березень 2024 року). /Вільні зразки підпису - це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення господарської справи і не у зв`язку зі справою, за якою проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи, наприклад, договори, нотаріальні документи, заяви до державних органів тощо/.

3. Провадження у справі № 902/84/26 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

4. Згідно із статтею ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині зупинення провадження у справі.

6. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС та на адресу електронної пошти ВВ КНДІСЕ - vinnytsia@kndise.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 08.07.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.