Ухвала суду № 138031254, 08.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" липня 2026 р. Cправа № 902/753/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 07.07.2026 представниці відповідачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (пров. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макала" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Вінниця, 21001)

до: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою водного фонду та водним об`єктом шляхом демонтажу самовільно розміщених споруд

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 02.50-7947ВИХ-26 від 05.06.2026 (вх. № 830/26) першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації про усунення перешкод державі в особі Вінницької обласної військової адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження частиною земельної ділянки водного фонду державної форми власності та водного об`єкта, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, біля буд. № 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макала", Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни та Фізичної особи-підприємця Гуменюк Лариси Іванівни звільнити вказану земельну ділянку та водний об`єкт та демонтувати (знести) самовільно розміщені споруди загальною площею 701 кв.м, а саме: чотири дерев`яні альтанки для відпочинку загальною площею 60,00 кв.м (по 15,00 кв.м кожна); споруду для господарських потреб площею 38,00 кв.м; споруду для господарських потреб площею 40,00 кв.м; споруду для господарських потреб площею 5,00 кв.м; площадку з накриттям зі столами та стільцями площею 217,00 кв.м; пірс площею 239,00 кв. м; пірс площею 102,00 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/753/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.07.2026, про що 09.06.2026 постановив відповідну ухвалу.

07.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 07.07.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/6852/26 від 07.07.2026) представниці ФОП Гуменюк В.М. адвоката Слюсар К.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом установлено, що заява № б/н від 07.07.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/6852/26 від 07.07.2026) подана 07.07.2026, тобто менш ніж за п`ять днів до призначеного на 09.07.2026 судового засідання, з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

При цьому у поданій заяві представницею ФОП Гуменюк В.М. адвокатом Слюсар К.С. не наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого процесуального строку, а також не надано належних і допустимих доказів на підтвердження неможливості своєчасного звернення до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви № б/н від 07.07.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/6852/26 від 07.07.2026) представниці ФОП Гуменюк В.М. адвоката Слюсар К.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 07.07.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/6852/26 від 07.07.2026) представниці Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни адвоката Слюсар К.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявниці до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи