Рішення № 13803104, 08.02.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-536/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мунтян О.І.,

при секретарі Сторчаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2895,50 грн., та судових витрат, посилаючись на те, що на імя відповідача відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1. 15.10.2009, 15.04.2010 р. представниками ВАТ «Крименерго»були проведені перевірки дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику»і Правил користування електричною енергією, в ході яких було встановлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді її безоблікового використання шляхом самовільного підключення через накид на ізолятори будинку поза приладом обліку, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Даний факт було зафіксовано в акті за № 174928 від 15.10.2009 року, в акті № 186303 від 15.04.2010 року, обидва рази у присутності відповідача.

Акт № 174928 від 15.10.2009 р. на суму 2517,48 грн., №186303 від 15.04.2010 на суму 378, 02 грн. було розраховано без участі споживача на комісії з розгляду актів БРЕМ.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності Бельський І.В. не зявився, написав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.10.2009 р. представниками ВАТ «Крименерго»була проведена перевірка дотримання споживачами Закону України «Про електроенергетику»і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді її безоблікового використання шляхом самочинного підключення відповідачем ОСОБА_1 будинку за АДРЕСА_1, через накид на ізолятори будинку поза приладом обліку, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Даний факт було зафіксовано в акті за № 174928 від 15.10.2009 року у присутності відповідача. Зазначений акт не було оскаржено відповідачем, однак сума збитків нею також не була сплачена енергопостачальнику.

На підставі цього акту абоненту ОСОБА_1 нарахована сума збитків у розмірі 2517, 48 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 174928 від 15.10.2009 р. 44,4 (загальна кількість використаних кВтч) х 252 дні = 11188,8 кВтч

11188,8 кВтч х 0.1875 (тариф) = 2517,48 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

До акту № 186303 від 15.04.2010 р. 31,7 (загальна кількість використаних кВтч) х 53 дні = 1680,1 кВтч

1680,1 кВтч х 0.1875 (тариф) = 378,02 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що акти про порушення правил користування електричною енергію відносно ОСОБА_1 було складено обґрунтовано і що відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду з вищевказаних розрахунків у розмірі 2895,50 грн.Таким чином, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відшкодування збитків на підставі ст.ст. 526, 527, 1166 ЦК України і Правил користування електричною енергією.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,224, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р з спеціальним режимом користування 260393081142 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк” МФО 324805 ОКПО 00131400) 2 895 грн. 50 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі Бахчисарайських районних електричних мереж (р/р 26005301301628 у філіалі КРУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805 ОКПО 00131400) 105 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

суддя